Дело № 2-3424/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Ковтун Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходоевой Н.Д. в лице представителя Хатуева С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Ходоева Н.Д. в лице представителя Хатуева С.А. с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в сумме ____ руб., взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 3 ____ руб., на оплату услуг представителя в размере ____ руб., на оплату госпошлины в размере ____ руб..
В обоснование иска указывает, что ****г. в 14 часов на ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ____, принадлежащего истице, и автомобиля ..., принадлежащего М.. В указанном ДТП автомобиль Ходоевой Н.Д. получил повреждения. Истица заявила о наступлении страхового случая и возмещении убытка по полису КАСКО в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» провел оценку ущерба и выплатил страховое возмещение в размере ____ руб. за восстановительный ремонт ТС. Истица, не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратилась к независимому оценщику для определения действительного размера ущерба ИП Нечаеву В.И., просит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля по заключению эксперта и выплаченной суммой страхового заключения.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца, действующий на основании доверенности от ****г., Хатуев А.С. исковые требования поддержал, при этом уточнил сумму иска, просил взыскать разницу страхового возмещения ____ руб. и судебные издержки.
Представитель ответчика Гомбоева С.Б., действующая на основании доверенности от ****г., исковые требования не признала.
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего на ... ... ..., автомобилю Ходоевой Н.Д. «____, причинены механические повреждения.
Указанное транспортное средство застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования серии ____ на период с ****г. по ****г. по страховому риску КАСКО на сумму ____ руб..
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с заключенным договором добровольного страхования от ****г. ответчик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая произвести выплату Ходоевой Н.Д.в пределах согласованной сторонами страховой суммы в размере ____ руб..
Согласно Акта о страховом случае по КАСКО ____ ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме ____ руб..
В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в обоснование действительного ущерба представлен Отчет ____ ИП Нечаев В.И об оценке восстановления поврежденного автомобиля, согласно которого стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) равна ____ руб..
Оценив представленные доказательства, суд признает данные экспертизы, представленной истцом, законными и обоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих обоснованность оценки ООО «Росгосстрах», суду не представлено.
Таким образом, с учетом ранее выплаченного истцу страхового возмещения в размере ____ руб., с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере ____ руб.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы и сложности дела, суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в сумме ____ руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскание с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, включающие оплаченную госпошлину в размере ____., расходы на оплату услуг эксперта ____ руб., которые подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ходоевой Н.Д. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ходоевой Н.Д. сумму страхового возмещения в размере ____ руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере ____ руб., расходы на услуги представителя в размере ____ руб., расходы на оплату госпошлины в размере ____ руб., итого в общей сумме ____ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Урбашкиева Э.К.
Копия верна: Урбашкиева Э.К.