РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010г.
Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеева А.П. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Республике Бурятия о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии,
установил:
Варфоломеев А.П., обращаясь в суд, просил включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы с ****г. по ****г. в должности чокеровщика и вальщика леса и обязать ответчика назначить пенсию с учетом данного периода с момента обращения, т.е., с ****г. Иск мотивирован тем, что ****г. истец обратился к ответчику по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии, представил все необходимые документы, ему была начислена пенсия, но в льготный стаж не включен период работы в ____» с ****г. по ****г. со ссылкой на то, что предприятием не представлен пакет документов, подтверждающих занятость работников в едином технологическом процессе лесозаготовок.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что с **** работал на одном и том же предприятии – в леспромхозе, который был переименован в ****. в ____». Работал на лесозаготовке, ничем иным предприятие никогда не занималось.
Представитель ответчика Дамбиева Е.Б. иск не признала, поскольку отсутствуют доказательства того, что в ____» был единый те5хнологический процесс лесозаготовки.
Суд считает необходимым включить в специальный стаж истца период работы в ____».
В соответствии со Списком профессий и должностей, утвержденным постановлением Правительства РФ от ****г. ____ в льготный стаж включаются периоды работы вальщиком и чокеровщиком. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Из Краткой исторической справки Архивного отдела Администрации МО «...» следует, что на основании Постановления главы ... ____ от ****г. ____ (период работы в котором засчитан истцу в льготный стаж) был переименован в ____». Таким образом, имела место реорганизация юридического лица в форме преобразования. В соответствии с ч.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.
Суд считает, что переименование предприятия не могло повлечь изменение рода его деятельности, прекращение единого технологического процесса лесозаготовок.
Требование об обязании ответчика назначить пенсию с учетом данного периода с момента обращения, т.е., с ****г. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств обращения к ответчику за назначением пенсии ****г. Прокурорской проверкой установлено, что заявление о назначении пенсии зарегистрировано ****г. До этого истец обращался за консультацией в клиентскую службу. Согласно ст.19 Федерального закона от ****г. ____ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд
решил:
Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Республике Бурятия включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии Варфоломееву А.П. период работы с ****г. по ****г. в должности чокеровщика и вальщика леса в АООТ «Челутайлес».
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья В.Усков