решение от 02.11.2010г.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2010 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «Байкалбанк» к Розенблюму А.Б., Исаковой Н.Н., Волосатову А.А., Белозерову С.С., Казаченко В.С. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АК «Байкалбанк» (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета. По условиям договора о кредитовании счета ____ от **** г. Банк предоставил Розенблюму А.Б. право осуществлять платежи или снятия наличных денег при временной недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах лимита кредитования, а также производил кредитование счета ответчика. Розенблюму был открыт лимит кредитования на сумму 200 000 руб. с процентной ставкой 18,65 % годовых. В обеспечение обязательств Розенблюма А.Б. по договору о кредитовании счета Банк заключил договоры поручительства с Исаковой Н.Н., Волосатовым А.А., Белозеровым С.С. и Казаченко В.С., которые отвечают солидарно с Розенблюмом А.Б. по обязательством последнего перед Банком. В связи с неисполнением Розенблюмом обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать с ответчиков солидарно 104 960 руб. 11 коп., т.е. задолженность по возврату просроченного кредита в размере 88 886 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 14 523 руб. 13 коп, штрафную неустойку – 1 550 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3 299 руб. 20 коп.

Представитель истца по доверенности Цырендоржиева Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по доводам, указанным в иске.

Ответчики Исакова Н.Н., Волосатов А.А., Казаченко В.С. исковые требования признали, подтвердив факт заключения договора поручительства в счет обеспечения обязательств Розенблюма А.Б. по договору о кредитовании счета, а также факт получения им кредита. Сумму образовавшейся задолженности не оспаривали.

Ответчики Розенблюм А.Б. и Белозеров С.С. были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка в виде пени. Розенблюмом А.Б. нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, а также начисленных процентов и штрафа представлен истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств Розеблюма А.Б. **** г. были заключены договоры поручительства к договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) ____ с Казаченко, Исаковой, Волосатовым и Белозеровым. Согласно условий договоров поручительства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник.

Таким образом, иск о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, в т.ч. процентов, комиссии и неустойки заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению путем взыскания 104 960 руб. 11 коп. солидарно с ответчиков Розенблюма, Казаченко, Исаковой, Волосатова и Белозерова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АК «Байкалбанк» удовлетворить.

Взыскать с Розенблюма А.Б., Исаковой Н.Н., Волосатова А.А., Белозерова С.С., Казаченко В.С. солидарно в пользу ОАО АК «Байкалбанк»: задолженность по договору о кредитовании счета по состоянию на 08 сентября 2010 г. в сумме 104 960 руб. 11 коп., в т.ч. задолженность по возврату просроченного кредита в размере 88 886 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 14 523 руб. 13 коп, штрафную неустойку – 1 550 руб..

Взыскать с Розенблюма А.Б., Исаковой Н.Н., Волосатова А.А., Белозерова С.С., Казаченко В.С. солидарно в пользу ОАО АК «Байкалбанк» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3 299 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.С. Пономаренко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200