ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 г.
Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цыремпилова С.Д. к Сампилову С.С. о взыскании суммы кредита, процентов, компенсации морального вреда,
установил:
Цыремпилов С.Д. обратился с иском к Сампилову С.С., просил взыскать ____. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик взял кредит в банке, истец выступил поручителем. Поскольку Сампилов С.С. не выполнил обязательство по возврату кредита, истцом было выплачено банку ____. Просит взыскать данную сумму с ответчика, также просит взыскать проценты, исходя из ____% годовых, компенсацию морального вреда в размере ____.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в суд не явился, истец согласен на вынесение заочного решения.
Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ****г. между истцом и АК Сбербанк РФ заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ответчика, возникших из кредитного договора ____ от ****г. Истцом было выплачено банку: ____. – февраль ****., ____. – ****., ____. – ****., ____.66коп. – ****., ____. – июнь ****., ____. – июль ****., ____. – ****., ____. – ****., итого - ____.
В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ____. – сумму, выплаченную им банку и проценты, исчисленные по правилам ст.395 ГК РФ, в размере ____.
Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе. В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в случае, если он причинен нарушением личных неимущественных прав лица.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сампилова С.С. в пользу Цыремпилова С.Д. ____. – сумму долга по кредитному договору, ____. – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего взыскать ____ (____ ____) рублей ____ копейки.
Требование о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья В.Усков