Дело № 2-3523-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.
при секретаре Жигмитовой Д.Б.,
с участием адвоката Степанова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Стаховой Д.Б. к Стрельникову О.В. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями о компенсации морального вреда в сумме ____ руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ____ руб., ____ руб. за оформление нотариальной доверенности.
В судебном заседании истица и ее представитель Салтанов Д.В. исковые требования поддержали, указывая на то, что **** г. в 17.45 час. на пр.50 лет Октября г.Улан-Удэ водитель транспортного средства ____, регистрационный знак ____ РУС Стрельников О.В. совершил наезд на пешехода ФИО5, которая от полученных травм скончалась. Смертью матери Стаховой Д.Б. причинены нравственные и физические страдания. Мать была для истца защитой и опорой, для нее это личная трагедия. У истицы резко ухудшилось состояние здоровья, вынуждена пить успокаивающие лекарственные препараты, в связи с чем, у нее нарушился сон и стали наблюдаться проблемы с памятью. Причиненные физические и нравственные страдания оценивает в ____ руб.
Ответчик Стрельников Д.В. и его представитель адвокат Степанов И.В., исковые требования признали частично, указывая на то, что Стрельников Д.В. не отказывается от возмещения морального вреда. Вины Стрельникова Д.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлено, он несет ответственность как владелец источника повышенной опасности. При определении компенсации морального вреда, просят учесть, что у Стрельникова Д.В. на иждивении супруга и ребенок-инвалид.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от **** г., **** г. в 17.45 час. на ... г.Улан-Удэ водитель транспортного средства ____, регистрационный знак ____ РУС Стрельников О.В. совершил наезд на пешехода ФИО5, которая от полученных травм скончалась на месте происшествия. В ходе проверки установлено, что наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе в результате отказа тормозной системы автомашины. В возбуждении уголовного дела отказано по п.2 части 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Пунктом 2 ст.1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, потеря близкого человека, суд считает, что возмещению подлежит моральный вред в размере ____ руб. При определении размера компенсации морального вреда судом принято во внимание, что ответчик имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка-инвалида, за которым осуществляется уход со стороны матери.
В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом произведена оплата услуг представителя в размере ____ руб., что подтверждается квитанцией от ... г.
С учетом конкретных обстоятельств дела и принципа разумности, суд считает, что возмещению подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме ____ руб.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом произведена оплата за удостоверение доверенности в сумме ____ руб. Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Стрельникова О.В., **** г. рождения, уроженца г.Улан-Удэ в пользу Стаховой Д.Б компенсацию морального вреда в сумме ____ руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ____ руб., судебные расходы в сумме ____ руб., всего ____ (____) руб.
Взыскать со Стрельникова О.В. государственную пошлину в сумме ____ руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Т.Л.Левшукова.
Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.