РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Залуцкой Л.В., Азаматову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Залуцкой Л.В. и Азаматову В.М. просит взыскать задолженность по кредитному договору ____ от ****г. в размере ____., в том числе: ____ руб.- сумма основного долга, ____ руб.- начисленные проценты, ____.- штрафные санкции по основному долгу; ____.- штрафные санкции по процентам; ____.- комиссия за ведение ссудного счета; ____.- штраф за просрочку кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ____ руб.
Иск мотивирован тем, что между ОАО «Русь-Банк» и Залуцкой Л.В. ****г. заключен кредитный договор ____ в соответствии, с условиями которого, истец предоставил Залуцкой Л.В. кредит в сумме ____., сроком на ____ месяцев, под ____% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства ____П от ****г. с Азаматовым В.М.
Залуцкой Л.В. нарушены сроки погашения кредита более чем на 196 дней. На требования Банка ответчики никак не реагируют.
В судебном заседании представитель истца Михайлова Ю.Н., действующая в соответствии с доверенностью, иск поддержала.
Ответчик Залуцкая Л.В. иск не признала, пояснила, что денежные средства по кредитному договору не получала и ими не пользовалась, в кредитном договоре подпись её, но деньги отдала Смоликовой, для которой по её просьбе и оформляла кредит.
Ответчик Азаматов В.М. иск не признал, пояснил, что необходимо возбудить уголовное дело, поскольку он поручался за Смоликову, а Залуцкую видит впервые. Подпись в договоре о поручительстве его.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что истцом ОАО «Русь Банк» на основании кредитного договора ____, заключенного ****г. с Залуцкой Л.В., последней был получен кредит в размере ____ под ____% годовых, сроком на ____ месяцев.
ОАО «Русь Банк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, т.е. процентами, начисленными на дату возврата кредита, установленную договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитным договором, заключенным между банком и Залуцкой Л.В. был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа 19 числа каждого календарного месяца в размере ____.
Таким образом, ответчик Залуцкая Л.В. принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита в полном объеме не исполнила.
В соответствии с п. 5.3.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов за пользование кредитом.
Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 названного Кодекса).
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ____, заключенного ****г. с Залуцкой Л.В. был заключен договор поручительства физического лица ____П с Азаматовым В.М., по условиям которого поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник.
Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства, принятые по кредитному договору, доказательств уважительности причин, по которым не мог исполнять принятые на себя обязательства, не представил, суд находит требования ОАО «Русь Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Пунктом 6.2. договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Суд не принимает довод Залуцкой Л.В. о том, что она не получала денег по договору кредита. Факт перечисления денежных средств на ее ссудный счет доказан выпиской со ссудного счета. После зачисления на счет сумма займа получена Залуцкой. Таким образом, Залуцкая заключила договор, получила денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению. При этом не имеет правового значения то, как были израсходованы заемщиком деньги, кроме того, не отрицает факт подписания договора.
Суд не принимает довод Азаматова о том, что он не подписывал договор поручительства за исполнение обязательств Залуцкой перед ОАО «Русь-Банк», а поручался за Смоликову, а Залуцкую видит впервые. Факт заключения договора поручительства подтверждается подписью Азаматова, который не отрицает, что подпись выполнена его рукой, из договора следует, что он поручился именно за Залуцкую.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования истца основаны на договорах. Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, договоры не оспорены.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме ____ рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ОАО «Русь Банк» солидарно с Залуцкой Л.В., Азаматова В.М. задолженность по кредитному договору в сумме ____., в том числе: ____ руб.- сумма основного долга, ____ руб.- начисленные проценты, ____ ____.- штрафные санкции по основному долгу; ____.- штрафные санкции по процентам; ____.- комиссия за ведение ссудного счета; ____.- штраф за просрочку кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ____ руб., всего взыскать ____.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья В.В.Усков