О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Сыренова Е.С., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по встречному иску Ли Л.Д. к ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала, СПК «Виталина», Цыгадаевой К.Х. о признании недействительным договора об ипотеке,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ____. ____ коп., обратить взыскание на заложенное имущество: здание склада, расположенное по адресу: ... А, ..., общая залоговая стоимость – ____.
В ходе рассмотрения иска ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, Ли Л.Д. подано встречное исковое заявление о признании недействительным договора об ипотеке в котором она просит признать договор об ипотеке (залоге недвижимости) ____ от **** г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Ли Л.Д. Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанный договор об ипотеке является недействительным, так как кредитный договор ____ от **** г. был заключен с нарушениями закона, а именно без соответствующего решения со стороны правления СПК «Виталина». Недействительность основного обязательства по ничтожному кредитному договору ____ от **** г. влечет недействительность его обеспечения – договора об ипотеке (залоге недвижимости) ____ от **** г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Ли Л.Д.
Судебное заседание было назначено на **** г. в ____ час., истец Ли Л.Д. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена, о причине неявки суду не сообщила.
Вторично судебное заседание было назначено на **** г. ____ час., истец Ли Л.Д. вторично не явилась в суд без уважительных причин.
Исследовав письменные доказательства, судья считает необходимым оставить встречное исковое заявление без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, ст. 222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Встречное исковое заявление Ли Л.Д. к ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала, СПК «Виталина», Цыгадаевой К.Х. о признании недействительным договора об ипотеке оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение
десяти дней.
Судья: П/П Е.С. Сыренова
Копия верна: Е.С. Сыренова