Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
26 октября 2010 г. г. Улан-Удэ г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иркутской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Мезенцевой Л.А. к ООО «Стройсервис» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Иркутская областная общественная организация «Защита прав потребителей» в интересах Мезенцевой Л.А. просит взыскать с ООО «Стройсервис» оплаченные денежные средства по договору строительного подряда в сумме ____., проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в сумме ____ компенсацию морального вреда в сумме ____., расходы, связанные с обращением в ИО ОО «Защита прав потребителей и иных лиц» за юридической помощью в сумме ____ штраф в пользу федерального бюджета ____ от суммы, присужденной в пользу потребителя. Иск мотивирован тем, что ответчиком нарушены обязательства по договору строительного подряда ____ от ****г., заключенного между Мезенцевой Л.А. и ООО «Стройсервис».
****г. истцом заявлено об увеличении исковых требований, просит дополнительно взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере ____., судебные расходы, связанные с обеспечением участия в судебном заседании представителя ИО ОО «Защита прав потребителей и иных лиц» в размере ____.
****г. Мезенцевой Л.А. заявлено об увеличении исковых требований, просит дополнительно взыскать с ответчика судебные расходы в размере ____.
В судебное заседание представитель ИО ОО «Защита прав потребителей и иных лиц» не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Мезенцева Л.А. свои требования поддержала, с учетом увеличения исковых требований, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ООО «Стройсервис» в судебное заседания не явился, о дне рассмотрения дела извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд находит причины неявки ответчика неуважительными и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав Мезенцеву Л.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании **** года между Мезенцевой Л.А. и ООО «Стройсервис» заключен договор строительного подряда ____ по строительству дома размеров ____ без внутренних отделочных работ. Согласно п. 2.1 Договора и сметному расчету, стоимость работ составляет ____., начало строительных работ осуществляется после оплаты ____ от стоимости, указанной в договоре. Обязательство по оплате в ____., предусмотренное п. 2.4 Договора, заказчиком Мезенцевой Л.А. исполнено, что подтверждается кассовым чеком от ****г.
В соответствии с п. 3.1. Договора подрядчик обязуется выполнить работы по строительству дома в срок ____ дней со дня начала строительных работ.
Из пояснений Мезенцевой Л.А. следует, что к строительству дома ООО «Стройсервис» приступил только в **** года.
****г. между Мезенцевой Л.А. и ООО «Стройсервис» заключено дополнительное соглашение, согласно которому ООО «Стройсервис» устанавливает ____ срок до ****г.
****г. строительство дома не было окончено.
****г. Мезенцева Л.А. обратилась к ответчику с претензией с требованием вернуть сумму произведенной предоплаты в размере ____. в течение 10 дней с момента предъявления претензии, указанные требования были оставлены без ответа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» от **** N 2300-1 (далее Закон) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидно, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). В силу ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Ссылка в дополнительном соглашении от ****г. о возврате ООО «Стройсервис» оплаченной Мезенцевой Л.А. суммы в размере ____. Ф., не может быть принята во внимание, поскольку договор подряда от ****г. ____ и вышеуказанное соглашение заключено ответчиком с Мезенцевой Л.А. и в части передачи ____. с последней согласовано не было, в связи с чем, с ООО «Стройсервис» подлежит взысканию оплаченная потребителем сумма в размере ____.
Согласно п.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Из условий дополнительного соглашения от ****г., подтвержденных истицей в судебном заседании, следует, что в случае невыполнения обязательств по сроку окончания строительства за каждый день просрочки подлежит оплате ____ от стоимости работ по договору строительного подряда от ****г. С учетом пояснений Мезенцевой Л.А. о том, что строительство дома было завершено ****г., с ответчика подлежат взысканию проценты в размере ____
В соответствии о ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат также взысканию проценты в размере ____
Требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчиком были нарушены права Мезенцевой, которая является потребителем. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст. 151 ГК РФ и, учитывая степень вины ответчика, длительность неисполнения требования потребителя, считает разумной и справедливой подлежащей взысканию компенсацию в размере ____.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).
Требования о взыскании судебных расходов на сумму ____. подлежат удовлетворению, как документально подтвержденные в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу Мезенцевой Л.А. денежные средства по договору подряда в размере ____ проценты по договору в размере ____., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ____ компенсацию морального вреда в сумме ____., судебные расходы ____., всего ____
Взыскать с ООО «Стройсервис» штраф в размере ____. в доход государства, ____ от суммы штрафа в размере ____. перечислить на расчетный счет ... общественной организации «Защита прав потребителей и иных лиц» ____
Взыскать с ООО «Стройсервис» государственную пошлину в размере ____.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения ответчиком копии решения.
Судья: Е.С.Сыренова
Копия верна: Е.С.Сыренова