ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомбоевой С.В. к Ринчиновой Н.Д. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
29.07.2010г. истец Гомбоева С.В. обратилась в суд с иском к Ринчиновой Н.Д. о взыскании суммы долга. **** г. она заняла Ринчиновой Н.Д. 210 000 руб. с условием возврата долга в срок до ****г., что подтверждается распиской, составленной Ринчиновой Н.Д. Однако до настоящего времени Ринчинова Н.Д. деньги не вернула. Просит взыскать с Ринчиновой Н.Д. указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном судом на день принятия решения.
29.07.2010г. истец Гомбоева С.В. обратилась в суд с иском к Ринчиновой Н.Д. о взыскании суммы долга. **** г. она заняла Ринчиновой Н.Д. 533 000 руб. с условием возврата долга в срок до ****г., что подтверждается распиской, составленной Ринчиновой Н.Д. Однако до настоящего времени Ринчинова Н.Д. деньги не вернула. Просит взыскать с Ринчиновой Н.Д. указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном судом на день принятия решения.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ****г. исковые заявления объединены в одно производство.
В судебное заседание истец Гомбоева С.В. не явилась, о дне слушания дела была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Машинец Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал иск в полном объеме по доводам, в нем указанным.
Ответчик Ринчинова Н.Д. была извещена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания расписок от **** г. и ****г. следует, что Гомбоева С.В. передала Ринчиновой Н.Д. денежные средства в общей сумме 743 000 руб.
Факт передачи ответчику истцом суммы займа в размере 743 000 руб. подтверждаются представленными расписками, составленными собственноручно Ринчиновой Н.Д., следовательно, доводы истца о взыскании указанной суммы являются обоснованными.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства влечет за собой обязанность должника уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренный договором.
Просрочка исполнения денежного обязательства Ринчиновой Н.Д. по договору займа от **** г. перед истцом с **** г. на момент вынесения решения суда составила 660 дней. Таким образом, ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 210 000 руб. за вышеуказанный период по ставке рефинансирования 7,75 %, действующей на день вынесения решения в размере 29 837 руб. 50 коп.
Просрочка исполнения денежного обязательства Ринчиновой Н.Д. по договору займа от **** г. перед истцом с **** г. на момент вынесения решения суда составила 295 дней. Таким образом, ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 533 000 руб. за вышеуказанный период по ставке рефинансирования 7,75 %, действующей на день вынесения решения в размере 33 849 руб. 20 коп.
Таким образом, с Ринчиновой Н.Д. в пользу Гомбоевой С.В. следует взыскать 806 686 руб. 70 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гомбоевой С.В. удовлетворить.
Взыскать с Ринчиновой Н.Д. в пользу Гомбоевой С.В. 806 686 руб. 70 коп., в т.ч. сумму займа - 743 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 63 686 руб. 70 коп.
Взыскать с Ринчиновой Н.Д. в пользу Гомбоевой С.В. расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 11 266 руб. 87 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья И.С. Пономаренко