Дело ____
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленхобоевой А.Ч. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
Установил:
Обращаясь в суд, Ленхобоева А.Ч. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ____., судебные расходы за производство оценки ____., за услуги юриста ____., за услуги нотариуса ____ по оплате государственной пошлины ____.
Истица Ленхобоева А.Ч. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть иск в её отсутствие.
Представитель истца по доверенности Шашков С.В. иск поддержал, пояснив, что ____. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого истцу был причинен материальный ущерб. Согласно материалам дела об административном правонарушении виновным в происшедшем ДТП является О.., управляющий автомашиной марки ____ Гражданская ответственность виновного застрахована в ООО «Росгосстрах». ****. истица обратилась в страховую компанию за выплатой суммы страхового возмещения. ****. был получен отказ ответчика в выплате страховой суммы со ссылкой на то, что контакта между транспортными средствами не было, с чем истица не согласилась. Обратившись в ИП ..., истцу выдано заключение о том, что сумма ущерба составила ****.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Гомбоева С.Б. иск признала частично, пояснив, что степень вины водителя О. в данном ДТП не установлена.
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 18 Правил добровольного страхования транспортных средств от 28.06.2006г. № 158 (далее Правила) страховым случаем признается повреждение или гибель транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
В силу ч.2.1 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.
Судом установлено, что 03 июня 2010г. на трассе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ____ принадлежащего на праве собственности О.. и под управлением собственника и «____ принадлежащего истице, под управлением которого находился П.
В ходе рассмотрения дела из пояснений сторон, следует, что непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием указанные автомобили двигались в одном направлении .... ДТП произошло после того, как автомобиль под управлением О. произвел маневр поворота влево.
Допрошенный в судебном заседании О. показал, что он с небольшой скоростью двигался в направлении к г. Улан-Удэ, перед поворотом, съезжая с дороги налево, на перекрестке включил световой сигнал поворота, автомобиль марки ____ не видел, увидел его слева во время совершения поворота.
Из пояснений водителя П. следует, что при направлении в сторону города перед ним на маленькой скорости двигался автомобиль марки «____ он включил поворотник и начал обгон. При совершении им обгона водитель ____ начал поворачивать налево, при этом не включал поворотник.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При перестроении водитель должен уступить дорогу другим транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Как следует из пояснений О., при перестроении он транспортное средство марки «____ не заметил. Между тем, в соответствии с указанными пунктами правил дорожного движения он был обязан убедиться в том, что его маневр не создаст помех и будет безопасен для других участников дорожного движения.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водителем О.. допущены нарушения п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он, совершая маневр – поворот транспортного средства, не убедился в безопасности такого маневра с учетом марки, габаритов, технических характеристик транспортного средства, на котором он передвигался.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что водителем П. также были нарушены требования правил дорожного движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Между тем, как следует из пояснений П.., о том, что водитель транспортного средства марки ____ начал поворачивать влево он увидел, когда совершал его обгон, до этого наблюдал за отсутствием машин на встречной полосе движения.
Как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, справки по ДТП, следов торможения автомобиля марки «____ не имеется, в этот день стояла ясная погода, поверхность дорожного покрытия была сухой, повреждений на дорожном покрытии не отражено.
Из указанного следует, что водителем П. не была выполнена обязанность по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, что последним не оспаривается.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, одним из основных условий возмещения вреда является установление вины причинителя вреда.
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства дают суду основания для вывода о том, что в имевшем место дорожно-транспортном происшествии виновны оба водителя. При этом в большей степени (____ допущенные водителем О. нарушения Правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. К данному выводу суд приходит исходя из совокупности исследованных судом доказательств.
Согласно страховому полису ____ гражданская ответственность О. застрахована ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.
Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст. 1 указанного Закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При разрешении вопроса о размере подлежащего возмещению вреда суд исходит из общих принципов возмещения вреда, предусматривающих такое возмещение в зависимости от установления вины причинителя в наступивших последствиях. Оснований для возложения на страховую компанию обязанности по возмещению вреда в полном объеме суд не находит, поскольку страховщик несет ответственность за страхователя на основании заключенного с ним договора, то есть отвечает по обязательствам возмещения вреда за страхователя. Таким образом, объем ответственности страховщика перед третьим лицом не может превышать тот объем ответственности, который мог быть возложен на самого страхователя.
Поскольку судом установлена мера вины водителя О.. в причиненном истцу ущербе, на страховую компанию может быть возложена обязанность по возмещению ____ от суммы причиненного ущерба.
Сумма ущерба, заявленная истцом и подтвержденная документально, составляет согласно отчету об оценке ____ от 16.08.2010г. с учетом износа стоимости устранения дефектов ____., расходы на оплату экспертизы в сумме ____. В связи с чем, на страховую компанию должна быть возложена обязанность по возмещению 80% от указанной суммы, т.е. ____.
При расчете стоимости ущерба суд исходит из доказательств, представленных истцом и не оспоренных ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, расходы по оплате государственной пошлины, оплате нотариальной доверенности должны быть присуждены пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере ____
Согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, объема работы представителя, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд полагает разумными требования истца по оплате услуг представителя в сумме ____., следовательно, подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы на сумму ____.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ленхобоевой Аюны Чимитовны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ленхобоевой А.Ч. сумму материального ущерба в размере ____., расходы по оплате экспертизы в сумме ____., расходы по уплате государственной пошлины ____., по оформлению нотариальной доверенности ____., по оплате услуг представителя ____.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Сыренова Е.С.