ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Теселько А.П. о взыскании убытков в связи с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Теселько А.П. о взыскании убытков в размере 58 400 руб. 76 коп. в связи с выплатой страхового возмещения. **** г. по вине Теселько А.П., управлявшей транспортным средством Т., произошло ДТП, в результате которого повреждены автомобили М., В.. Теселько А.П. оставила место ДТП. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец, как страховщик, имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, если оно скрылось с места ДТП. Кроме того, просит взыскать с Теселько судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 152 руб. 04 коп.
Представитель истца по доверенности Онгориев В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и дал пояснения, аналогичные доводам, указанным в иске. Суду пояснил, что обе машины, пострадавшие в ДТП, принадлежат Забелину С.С., поэтому страховое возмещение перечислено последнему в общей сумме 55 920 руб. 76 коп. Кроме того, ему возмещены расходы по оплате отчетов об оценке на суммы 1220 руб. и 1260 руб.
Ответчик Теселько А.П. была надлежаще извещена судом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Согласно исследованных судом материалов из Советского ОГИБДД, в т.ч. объяснений Теселько А.П., данных в рамках административного дела установлено, что **** г. Теселько А.П., управляя автомашиной Т., на ..., ..., нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения, совершила наезд на стоящие транспортные средства М., В., принадлежащие Забелину С.С., после чего скрылась с места ДТП. Постановлениями от **** г. и **** г. Теселько А.П. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.15 ч. 1 и 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно представленных отчетов об оценке, платежных поручений ____, ____ от **** г. истец перечислил Забелину С.С. сумму страхового возмещения в размере 58 400 руб. 76 коп., таким образом иск подлежит удовлетворению в полнм объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Теселько А.П. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58 400 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 152 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательно форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья И.С. Пономаренко