Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного района г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.,
при секретаре Жигмитовой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по заявлению Мишариной С.С. об обжаловании действий должностного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Мишарина С.С. обратилась в суд с заявлением о признании отказа Управления федеральной миграционной службы в Республике Бурятия в регистрации ее по адресу (адрес) незаконным и возложении обязанности зарегистрировать ее по указанному адресу, мотивируя тем, что в 1970 г. ее отец Жигарев С.А. построил вышеуказанный дом, где она была прописана и проживала до 1976 г. В настоящее время она желает проживать в доме отца, в связи с чем, обратилась в УФМС в РБ с заявлением о регистрации по указанному адресу. В регистрации ей было отказано, поскольку в качестве правоустанавливающего документа был представлен только технический паспорт на дом, где она значится пользователем.
В судебном заседании заявитель пояснила, что в 1974 г. она вышла замуж и уехала из дома, расположенного по адресу (адрес). В доме оставался проживать отец, который умер в 1997 г. и брат Жигарев В.С., умерший в 2000 г. В настоящее время в доме незаконно проживают ФИО-1 и ФИО-2, которые в дом ее не впускают. Она приехала из Иркутской области на постоянное место жительство в г.Улан-Удэ и, кроме данного дома, другого жилого помещения у нее нет. Технический паспорт на ее имя был переоформлен в 2001 г. и новый она получила в 2010 г. Домовой книги у нее нет. Отказ в регистрации считает незаконным.
Представитель УФМС по РБ Рубцова Л.В., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении заявления, мотивируя тем, что для регистрации по месту жительства, заявитель должен представить правоустанавливающий документ на жилое помещение - свидетельство о регистрации права собственности, ордер, решение суда. Технический паспорт на жилой дом, таким документов не является.
В соответствии с ч.3 ст. 247 ГПК РФ, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственного суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.131,132 настоящего Кодекса РФ.
Принимая во внимание, что главой 23 ГПК РФ не урегулирован вопрос в части установления наличия спора о праве при рассмотрении заявления об обжаловании действий должностного лица, суд считает необходимым применить аналогию закона, ст. 263 ч.3 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.
В судебном заседании установлено, что дом, расположенный по адресу (адрес), является самовольно возведенным строением, в техническом паспорте, выданным 06.08.2010 г., пользователем самовольного строения указана Мишарина С.С. Суду не представлены документы, на основании которых право пользования строением перешло к заявителю, а также данные о ее регистрации в данном доме до 1974 г. Кроме этого, в доме проживают другие лица, которые пользуются домом на протяжении длительного времени. На момент подачи заявления в суд, заявитель в доме не проживает. Суд усматривает наличие спора о праве пользования домом, расположенным по адресу (адрес) и считает, что данный спор может быть разрешен в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.263 ч.3, 224 ГПК РСФСР, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Мишариной С.С. об обжаловании действий должностного лица оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что она может разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Т.Л.Левшукова.
Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.