ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего И.С. Пономаренко, при секретаре В.К. Микалюк, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока к Белых Г.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока обратилась в Первореченский районный суд г. Владивостока с иском к Белых Г.В., просит взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме 986 руб. 67 коп.
Определением от ****г. Первореченского районного суда г. Владивостока дело по вышеуказанному иску передано по подсудности для рассмотрения по существу в компетентный районный суд г. Улан-Удэ по месту жительства ответчика Белых Г.В.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в РФ» к компетенции мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справке ответчик Белых Г.В. зарегистрирована по месту жительства с ****г. по адресу: ..., ...
Цена заявленного иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, исковое заявление Инспекции ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока неподсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка ____ Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Руководствуясь ст. 30, пп. 3.п. 2ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело ____г. по иску Инспекции ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока к Белых Г.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу направить по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка ____ Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-ти дневный срок.
Судья И.С. Пономаренко
Копия верна: И.С. Пономаренко