РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Борисенко В.Г. к ООО «Эталон-С» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Борисенко В.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Эталон-С» и ИП Ельцовой А.А., просила обязать ответчиков возместить причиненный вред, произведя замену плесневелых и деформированных окон и балконных дверей на новые; обязать ответчиков восстановить работоспособность естественной вентиляции; выявить и устранить причины и последствия промокания потолка; взыскать с ответчиков компенсацию причиненного вреда здоровью и морального вреда в размере 200 000руб. Иск мотивирован тем, что ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по техобслуживанию, нежелание со стороны ответчиков устранить последствия в установленный Законом срок, халатное отношение работников ответчиков к исполнению обязанностей по оказанию коммунальных условий, а также «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» № 170 от 27.09.2003г. Промерзание наружных стен и потолочного перекрытия, недостаточная теплоизоляция чердачного перекрытия, превышение влажности утеплителя в 3 раза, не рабочее состояние вытяжной системы вентиляции привело к высокой относительной влажности жилого помещения (71-71% при максимально допустимой 60%), возникновению и распространению плесени по всей квартире, в том числе на столярных изделиях: на окнах кухни и жилой комнаты, на балконных дверях. Факт распространения плесени(грибка) подтвержден государственной жилищной инспекцией, Роспотребнадзором. Для устранения последствий, т.е. плесени, работники ЖЭУ использовали белизну. Её применение привело к отравлению парами хлора средней степени тяжести. Факт зафиксирован службой скорой помощи. На сегодняшний день окна и балконы двери с наступлением осенних холодов деформированы, перекосились. Вследствие не устранения причин возникновения плесени, повторно началась течь на потолке в санузле.
В судебном заседании истец Борисенко В.Г. и её представитель Помулева Н.А., действующая на основании заявления, уточнили исковые требования, просят обязать ООО «Эталон -С» поменять в квартире ____ по ... оконные рамы и балконные двери с полной или частичной заменой оконных блоков и дверных коробок в случае необходимости. Произвести обработку частей потолка пораженных плесенью и грибком специальным средством, с последующей покраской водоэмульсионной краской для влажных помещений. От остальных исковых требований, в части обязании восстановить работоспособность естественной вентиляции, выявить причины промокания потолка, взыскании компенсации причиненного вреда здоровью и морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей отказалась. В этой части производство по делу прекращено.
Представитель ответчика ООО «Эталон-С» Чужакин А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования истца в уточненном виде признал в полном объеме.
Представителю ответчика ООО «Эталон-С» Чужакину А.М. разъяснены последствия признания иска.
Признание иска ответчиком ООО «Эталон-С» занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать с ООО «Эталон -С» поменять в квартире ____ по ... оконные рамы и балконные двери с полной или частичной заменой оконных блоков и дверных коробок в случае необходимости. Произвести обработку частей потолка пораженных плесенью и грибком специальным средством, с последующей покраской водоэмульсионной краской для влажных помещений.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья В.В.Усков