Дело 2-3421/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Котова А.В. к Самигуллину В.Г. о взыскании денежной суммы, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Котов А.В. обратился я в суд с иском к Самигуллину В.Г. о взыскании денежной суммы, просит суд взыскать с ответчика ____ руб., из которых - ____ руб. проценты за пользование суммой займа, ____ руб. – проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за просрочку возврата суммы займа, также просит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины – ____ руб. В обоснование исковых требований указывает, что **** года ответчик взял у Хатуева А.М. в долг ____ руб. под 5% в месяц, которые согласно расписке обязался возвратить до **** года. В указанный срок сумма займа, проценты не возвращены. **** года между ним и Хатуевым А.М. заключен договор уступки права требования (цессии) по договору займа. В соответствии с п.п. 1.1; 1.2 договора цессии Хатуев А.М. предал ему в полном объеме права, принадлежащие цеденту, вытекающие из договора займа денег. **** года он обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности с Самигуллина В.Г. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от **** года с ответчика взыскана денежная сумма в размере 2 015 000,00 руб. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ с ответчика в его пользу взыскано 1 020 000,00 руб. из которых: 900 000,00 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с **** года по **** года, 120 000,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму ____ руб. – ____ руб., всего ____ руб., также взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа - ____ руб.Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Истец в судебное заседание не явился, о времени о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца Дорошкевич С.А., действующий на основании доверенности от **** года, иск поддержал, просил взыскать с ответчика ____ руб., из которых - ____ руб. проценты за пользование суммой займа, ____ руб. – проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за просрочку возврата суммы займа, также просил взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины – ____ руб.Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
П.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что **** года ответчик взял у Хатуева А.М. в долг ____ руб. под 5% в месяц, которые обязался возвратить до **** года. В указанный срок Самигуллин В.Г. сумму займа, проценты не возвратил. **** года между Котовым А.В. и Хатуевым А.М. заключен договор уступки права требования (цессии) по договору займа. В соответствии с п.п. 1.1; 1.2 договора цессии Хатуев А.М. предал истцу в полном объеме права, принадлежащие цеденту, вытекающие из договора займа денег. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от **** года с ответчика в пользу Котова А.В. взыскана сумма задолженности долга в размере ____ руб. Указанное решение суда не исполнено. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ с Самигуллина В.Г. в пользу истца взыскана денежная сумма - ____ руб. из которой: ____ руб. - проценты за пользование суммой займа за период с **** года по **** года, 120 000,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования 8% годовых с **** года по **** года, расходы по оплате государственной пошлины – ____ руб., всего ____ руб. Данное решение суда вступило в законную силу **** года. Суду представлено платежное поручение в соответствии с которым на расчетный счет Котова А.В. поступили денежные средства в размере ____ руб., таким образом, сумма задолженности АО договору займа от **** года составляет ____ руб. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.Таким образом, сумма процентов за пользование суммой займа от **** года на **** года составляет ____ руб. Проценты за просрочку возврата суммы займа на **** года составляют ____ руб.
Исходя из изложенного, суд считает, что с Самигуллина В.Г. подлежит взысканию денежная сумма в размере ____
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ____ рублей.
Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ____./.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск Котова А.В. к Самигуллину В.Г. о взыскании денежной суммы, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Самигуллину В.Г. в пользу Котова А.В. денежную сумму в размере ____., судебные расходы в размере ____ руб., всего ____ рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней.
Судья Э.К. Урбашкиева