Дело №2-3322-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( з а о ч н о е)
13 ноября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.,
при секретаре Жигмитовой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Тырышкиной М.П. к Рылину В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы займа в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины № руб.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснила, что с ответчиком она познакомилась через ФИО6, который пообещал найти посредника для продажи автомашины марки <данные изъяты> которая принадлежала ее умершему супругу, а зарегистрирована была на ФИО10. Рылин В.В. знал, что у нее есть деньги, так как она спрашивала у него, куда выгоднее вложить деньги. Он попросил деньги взаймы, хотел приобрести двигатели. ДД.ММ.ГГГГ она зала ему в долг деньги в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумму займа ответчик не возвращает. Рылин В.В. нашел покупателей на автомашину, и через фирму Рылина В.В. она получила за проданную автомашину первую половину суммы № руб., а затем Рылин передал ей еще № руб., которые должен был потратить на погрузку машины и доставку ее на ст. Алдан Саха-Якутии. Вторую половину суммы она получила через другую фирму, так как ей пришлось самой организовывать доставку машины до покупателя. Указанные деньги не имеют никакого отношения к договору займа.
Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Документы, подтверждающие уважительные причины неявки в суд не представил.
Суд, выслушав мнение истца, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.( ст. 808 п.2 ГК РФ)
Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Рылин В.В. взял в долг у Тырышкиной М.П. денежную сумму в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от Тырышкиной М.П. деньги в сумме № руб. на приобретение двигателей.
Указанная в расписке сумма долга истцу не возвращена. Доказательства исполнения ответчиком долговых обязательств суду не представлены.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме № руб., с ответчика подлежит взысканию сумма № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Рылина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Тырышкиной М.П. сумму долга № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., всего № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Т.Л.Левшукова.