Дело № 2-3279-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(з а о ч н о е)
11 ноября 2010 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.
при секретаре Анхеевой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Маковецкой Н.Б. к Маковецкой И.Н., Новолоцкому В.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истица просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>55 и снятии их с регистрационного учета.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>55. В квартире проживают Маковецкая И.Н. и Новолоцкий В.П., которые по решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат выселению из указанной квартиры. Ответчики наносят ей большой материальный ущерб, тем, что зарегистрированы в ее квартире, она не может оформить субсидию. Из своей пенсии в 8000 руб. она вынуждена ежемесячно оплачивать за квартиру около 5000 руб., содержать внуков, детей ответчиков, которые проживают с ней. В добровольном порядке ответчики квартиру не освобождают. Судебный пристав-исполнитель установил срок для выселения, квартира не была освобождена. Вместе с ней и дедушкой проживают взрослые внуки, им тесно в одной квартире, они нуждаются в жилой площади. Дети со своими родителями проживать не собираются. Она обратилась в УФМС с решением суда о выселении, для того, чтобы снять ответчиков с регистрационного учета, где ей пояснили, необходимо еще одно решение суда.
Ответчик Новолоцкий В.П. в суд не явился, просил отложить рассмотрение дела по состоянию здоровья и наличием занятости на работе. Представленная суду медицинская справка из МУЗ «Городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Новлоцкий В.П. был на приеме у терапевта. В указанном документе отсутствуют данные о том, что Новолоцкий В.П. по состоянию здоровья не может присутствовать в судебном заседании. Кроме этого, ссылка в заявлении на занятость на работе, свидетельствует о том, что состояние здоровья ответчика позволяло ему выполнять трудовые функции, а соответственно и присутствовать в судебном заседании. Суду не были представлены и документы о производственной необходимости присутствия Новолоцкого В.П. на рабочем месте. Ранее ответчик по тем же основаниям просил отложить судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие невозможность участия в судебном заседании представлены не были. Суд признает причину неявки ответчика в суд неуважительной.
Ответчик Маковецкая И.Н. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя, без предоставления данных о представителе.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив представленные доказательства, считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
На основании регистрационного удостоверения БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ Маковецкая Н.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>55.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Маковецкой Н.Б. о выселении ответчиков из квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> оставлено без изменения.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> установлены обстоятельства вселения и проживания ответчиков в квартире. Ответчики проживали в квартире на условиях безвозмездного пользования, из-за сложившихся неприязненных отношений между истцом и ответчиками, истица предлагала ответчикам освободить квартиру, поскольку квартира необходима для ее личного проживания.
Принимая во внимание, что у ответчиков не возникло право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, они не могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением.
Требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку факт регистрации ответчиков в квартире, подлежащих выселению, нарушает права собственника жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Снять Маковецкую И.Н., Новолоцкого В.П. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Т.Л.Левшукова.
Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.