ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Воробьева О.В., при секретаре Папиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СибирьСтрой» к Ведерникову В.В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ООО «СибирьСтрой» просило взыскать с Ведерникова В.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что в ночь с *** на *** Ведерников В.В., работавший охранником ООО «СибирьСтрой», угнал со стоянки и повредил автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 Кроме того, в это же время ответчиком был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 ООО «СибирьСтрой» выплачено в возмещении ущерба <данные изъяты> руб. ФИО4 и <данные изъяты> руб. – ФИО5
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ***, иск поддержала, пояснила, что вина ответчика в угоне автомашины, принадлежащей ФИО4 доказана приговором суда. В последующем ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «СибирьСтрой» о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями Ведерникова В.В. Между сторонами было заключено мировое соглашения, в исполнении которого ООО «СибирьСтрой» выплатило ФИО4 <данные изъяты> руб. Кроме того, в момент угона указанного автомобиля был также поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО5, последнему в счет возмещения ущерба было выплачено <данные изъяты> руб. Просила взыскать данные суммы с ответчика, поскольку ущерб был причинен в результате его преступных действий.
Ответчик Ведерников В.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного слушания по делу. О причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно п.1 и 3 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, и умышленного причинения ущерба.
Согласно условиям трудового договора от ***, заключенного между ООО «СибирьСтрой» и Ведерниковым В.В., последний принимается на работу в должности охранника. Собственник передает, а работник принимает под охрану объекты: административное здание, здание гаража-склада с материальными ценностями, вагон, территорию базы, расположенные по адресу: ..., и несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный по вине работника.
Из приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ***, вступившего в законную силу, следует, что около 1 часа *** Ведерников В.В., находясь на рабочем месте на платной автостоянке, расположенной по ..., совершил угон автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4 Ведерников В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
Установлено, что в результате угона автомашины <данные изъяты> данной автомашине, а также автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5, находящейся на данной автостоянке, были причинены технические повреждения.
Согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы от *** стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
*** мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ было утверждено мировое соглашения, по условиям которого ООО «СибирьСтрой» обязалось добровольно оплатить ФИО4 сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ***
Согласно расходного кассового ордера __ от *** ФИО4 *** получила <данные изъяты> руб. Согласно расходного кассового ордера __ от *** в этот день ФИО4 получила <данные изъяты> руб. Таким образом, условия мирового соглашения ООО «СибирьСтрой» были исполнены.
Согласно наряд-заказа __ от ***, счет-фактуры __ от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.
Согласно расходного кассового ордера __ от *** ФИО5 получил <данные изъяты> руб. ***
Таким образом, работодателем потерпевшим полностью был возмещен ущерб, причиненный ответчиком при исполнении его трудовых обязанностей.
На основании вышеуказанных норм права, условий трудового договора, ответчик обязан возместить работодателю возмещенный материальный ущерб в полном размере, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
При подаче иска ООО «СибирьСтрой» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Таким образом, суд считает иск обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ведерникова В.В., *** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по государственной пошлине – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб.) в пользу ООО «СибирьСтрой».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья: О.В.Воробьева