ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Русь-Банк» в лице байкальского филиала к ООО «Компания Мобит», Ринчинову А.А., Модонову Г.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Обращаясь в суд, ОАО «Русь-Банк», просит взыскать солидарно с ООО «Компания Мобит», Ринчинова А.А., Модонова Г.Я. задолженность по кредитному договору __., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере __., обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомашину марки __, год выпуска- __ модель № двигателя-__, шасси № отсутствует, кузов -__, цвет- __, паспорт ТС серии ..., идентификационный № __, свидетельство о регистрации ТС- ...;
- автомашину марки __, год выпуска __, модель № двигателя __, шасси __, кузов- отсутствует, цвет – __, паспорт ТС серии ..., идентификационный №- __, свидетельство о регистрации ...;
- автомашину марки __, год выпуска- __, шасси __, кузов- отсутствует, цвет-__, паспорт ТС серии ..., идентификационный __ - отсутствует, свидетельство о регистрации – ...;
- автомашину марки __, год выпуска-__, модель № двигателя- __, шасси __, кузов- отсутствует, цвет- __, паспорт ТС серии ..., идентификационный __ - отсутствует, свидетельство о регистрации- ...;
- полуприцеп марки __, год выпуска-__, шасси __, кузов – отсутствует, цвет- __, паспорт ТС серии ..., идентификационный __ - отсутствует, свидетельство о регистрации – ....
Суд считает, что заявление ОАО «Русь-Банк» следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на ***, *** истец ОАО «Русь-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, причина неявки суду неизвестно, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик не просил о разбирательстве дела в отсутствие истца, истец не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ОАО «Русь-Банк» в лице байкальского филиала к ООО «Компания Мобит», Ринчинову А.А., Модонову Г.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней.
Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья В.В.Усков