О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

***. ..

Федеральный судья Железнодорожного районного суда. .. Тубденова Ж.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО5 об оспаривании действий УФМС России по РБ в. ..

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа УФМС России по РБ в. .. в регистрации по месту жительства. В обоснование требования указывает, что с 1995 г. с семьей проживает в жилом доме, расположенном по адресу:. .. «б», в 2003 г. зарегистрированы по указанному адресу. В августе 2010 г. снялся с регистрационного учета ввиду выбытия в. ... После возвращения в. .. обратился в УФМС России по РБ в. .. с заявлением о регистрации по месту жительства –. .. «б». В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом УФМС России по РБ в. .. ему отказано в регистрации по месту жительства.

В судебное заседание заявитель ФИО5, представитель УФМС России по РБ в. .. не явились вторично.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело по заявлению ФИО5 об оспаривании действий УФМС России по РБ в. .. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по заявлению ФИО5 об оспаривании действий УФМС России по РБ в. .. оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд. .. в течение десяти дней.

Судья Ж.В. Тубденова