О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*** ...
Федеральный судья Железнодорожного районного суда ... Тубденова Ж.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО5 об оспаривании действий УФМС России по РБ в ...
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа УФМС России по РБ в ... в регистрации по месту жительства. В обоснование требования указывает, что с 1995 г. с семьей проживает в жилом доме, расположенном по адресу: ... «б», в 2003 г. зарегистрированы по указанному адресу. В августе 2010 г. снялся с регистрационного учета ввиду выбытия в .... После возвращения в ... обратился в УФМС России по РБ в ... с заявлением о регистрации по месту жительства – ... «б». В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом УФМС России по РБ в ... ему отказано в регистрации по месту жительства.
В судебное заседание заявитель ФИО5, представитель УФМС России по РБ в ... не явились вторично.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Дело по заявлению ФИО5 об оспаривании действий УФМС России по РБ в ... подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по заявлению ФИО5 об оспаривании действий УФМС России по РБ в ... оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд ... в течение десяти дней.
Судья Ж.В. Тубденова