РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Дмитриевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исаева Д.Н. к Полянскому А.В. о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Харламов Б.Г., действующий на основании доверенности от *** г., обратился в суд с иском к Полянскому А.В. о компенсации морального вреда в размере __ рублей. В обоснование исковых требований указывает, что 21 сентября 2009 года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель автомашины «АВТО», государственный регистрационный знак __, Полянский А.В. совершил наезд на истца. В результате ДТП Полянский А.В. получил телесные повреждения – закрытый компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка 1 степени без нарушения функции спинного мозга, закрытый перелом 11-12 ребер слева без повреждения легкого, ушиб тазобедренного сустава слева, которые по своим свойствам расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. С полученными повреждениями истец длительный период находился на стационарном и амбулаторном лечении. До настоящего времени истца мучают боли в области таза, ребер и спины, он не может вернуться к привычному для него образу жизни.
В судебном заседании истец иск поддержал, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере __ руб., судебные расходы в размере __ рублей. Пояснил, что 21 сентября 2009 года водитель автомашины «АВТО», государственный регистрационный знак __, совершил на него наезд, двигавшегося на велосипеде по пешеходному переходу на .... Водитель автомашины Полянский А.В. двигался на большой скорости, перед пешеходным переходом, не снизив скорость, совершил на него наезд. В результате ДТП он получил телесные повреждения – закрытый компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка 1 степени, закрытый перелом 11-12 ребер слева, ушиб тазобедренного сустава слева. С полученными повреждениями с 21.09.2009 г. по 09.10.2009 г. находился на стационарном лечении, затем до 06.01.2010 г. – на амбулаторном лечении. В период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении ввиду компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка не мог сидеть, был ограничен в движении, два месяца носил корсет. После лечения ему рекомендовано ограничение физической нагрузки, до настоящего времени беспокоят боли в спине. Ответчик один раз навестил его в больнице, материальной помощи не оказал. За услуги представителя им оплачено __ руб., за оформление нотариальной доверенности – __ рублей.
Представитель истца Харламов Б.Г., действующий на основании доверенности от *** г., иск поддержал. Учитывая степень вины ответчика, тяжесть причиненного вреда здоровью истца, просил в соответствии со ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере __ руб., судебные расходы в размере __ рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Колосова Е.Н., действующая на основании доверенности от ***, иск признала частично в размере __ рублей. Считала, что вред возник в результате грубой неосторожности истца, поскольку он двигался на велосипеде по пешеходному переходу. Просила также учесть имущественное положение ответчика, выплачивающего два кредита, имеющего небольшую заработную плату.
Выслушав истца, представителей сторон, изучив письменные доказательства, дело об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2009 года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомашины «АВТО», государственный регистрационный знак __, Полянский А.В. совершил наезд на Исаева Д.Н., двигавшегося на велосипеде по пешеходному переходу. Факт причинения вреда здоровью Полянскому А.В. указанным источником повышенной опасности нашел подтверждение в судебном заседании.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.03.2010 г. - 21.09.2009 г. водитель автомашины «АВТО» Полянский А. В. двигаясь по ... совершил наезд на Исаева Д.Н., причинив ему вред здоровью средней тяжести. Водитель Полянский А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.
Из справки, выданной травматологическим отделением НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ», следует, что Исаев
Д.Н. находился на стационарном лечении с *** по *** с диагнозом: закрытый компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка 1 степени без нарушения функции спинного мозга, закрытый перелом 11-12 ребер слева без повреждения легкого, ушиб тазобедренного сустава слева. Согласно справке, выданной поликлиникой __ НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ», Исаев Д.Н. с 09.10.2010 г. по 06.01.2010 г. находился на амбулаторном лечении с вышеуказанным диагнозом.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы __ от 08.02.2010 г. у Исаева Д.Н. обнаружены следующие повреждения: закрытый компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка 1 степени без нарушения функции спинного мозга, закрытый перелом 11-12 ребер слева без повреждения легкого, ушиб тазобедренного сустава слева. Указанные повреждения по своим свойствам расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Суд считает, что в результате дорожно-транспортного происшествия Исаеву Д.Н. причинен моральный вред, поскольку он с полученными в ДТП повреждениями здоровья, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, длительный период находился на стационарном и амбулаторном лечении, претерпевал физическую боль, был ограничен в движении, два месяца носил корсет.
Суд считает несостоятельным довод представителя ответчика о том, что вред возник в результате грубой неосторожности истца, поскольку он двигался на велосипеде по пешеходному переходу.
В судебном заседании действительно установлено, что истец двигался на велосипеде по пешеходному переходу. Однако суд считает, что данное обстоятельство не свидетельствует о грубой неосторожности потерпевшего. Кроме того, указанный факт не содействовал возникновению или увеличению вреда потерпевшему.
Кроме того, в соответствии со ст.1100 компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание характер и объем, тяжесть причиненного вреда здоровью истца, учитывая материальное положение ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в соответствии со ст.151, ст.1100, п.2 ст. 1101 ГК РФ, суд считает целесообразным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Из договора на оказание юридических услуг от 01.09.2010 г., заключенного между Исаевым Д.Н. и ИП Б., квитанции __ от 01.09.2010 г. следует, что за юридические услуги, представительство в суде Исаевым Д.Н. оплачены услуги ИП Б. /юридическое бюро <данные изъяты> в размере __ рублей. Исходя из разумности пределов оплаты услуг представителя, соразмерно объему защищаемого права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере __ рублей. Также с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату нотариально удостоверенной доверенности в размере __ руб. /квитанция об оплате от 13.07.2010 г./. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере __ рулей. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере __ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск Исаева Д.Н. к Полянскому А.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Полянского А.В. в пользу Исаева Д.Н. компенсацию морального вреда в размере __ руб., судебные расходы в размере __. всего – __.
Взыскать с Полянскому А.В. государственную пошлину в размере __ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья Ж.В. Тубденова