Дело № 2-3369/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мункуевой А.А. к Индивидуальному предпринимателю Вахрамеевой М.Б. о взыскании суммы по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Мункуева А.А. просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ***.07.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что истец с ответчиком находятся в родственных отношениях, в период с января 2008 года по июль 2009 года истец давала в долг ответчику разные денежные суммы. В этот период Мункуева А.А. продала квартиру, и денежные средства у нее имелись. *** июля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа и определили, что в соответствии с ч.2 ст. 425 ГК РФ условия заключенного договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения данного договора. Согласно договора займа от ***.07.2009 года ИП Вахрамеева М.Б. взяла у истца в общей сложности <данные изъяты> рублей под 2% в месяц. Срок возврата определен в п.2.2 договора – заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ***.07.2010 года. В установленный договором срок заемные денежные средства ответчиком возвращены не были. На неоднократные требования истца к ИП Вахрамеевой М.Б. о произведении расчета, ответчик не дала ответ. В п.3.1 договора займа от ***.07.2009 года определено, что сумма займа была предоставлена под 2% в месяц, согласно которому размер процентов составил <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Мункуева А.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.
Представитель истца Дамбаев Б.Г., действующий на основании доверенности от ***.10.2010 года, исковые требования поддержал в полном объеме, увеличив размер процентов по договору займа до <данные изъяты> руб.
Ответчик Вахрамеева М.Б., представитель ответчика Даганова А.Г., действующая на основании доверенности от ***.11.2009 года, в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и о признании требований истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что истец Мункуева А.А. передала Вахрамеевой М.Б. денежные средства *** января 2008 года в размере <данные изъяты> руб., *** января 2008 года – <данные изъяты> руб., *** февраля 2008 года – <данные изъяты> руб., *** октября 2008 года – <данные изъяты> руб., *** декабря 2008 года – <данные изъяты> руб., *** марта 2009 года – <данные изъяты> руб., под 2 % ежемесячно, о чем свидетельствуют расписки Вахрамеевой М.Б., имеющиеся в материалах дела.
*** июля 2009 года между истцом Мункуевой А.А. и ИП Вахрамеевой М.Б. заключен договор займа, согласно которому стороны в соответствии с ч.2 ст. 425 ГК РФ установили, что условия заключаемого договора применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения данного договора. Займодавец передает, а Заемщик принимает денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязуется возвратить Займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. 1.3 договора займа по отношениям, возникшим ранее между сторонами, займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по следующим распискам: от *** января 2008 года на сумму <данные изъяты> руб., от *** января 2008 года на <данные изъяты> руб., от *** февраля 2008 года на сумму <данные изъяты> руб., от *** октября 2008 года на сумму <данные изъяты> руб., от *** декабря 2008 года на сумму <данные изъяты> руб., от *** марта 2009 года на сумму <данные изъяты> руб.
Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее *** июля 2010 года.
В соответствии с п. 3. 1 договора заем предоставляется под 2 % в месяц.
Из пояснений представителя ответчика следует, что до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> руб. истцу Мункуевой А.А. ответчиком ИП Вахрамеевой М.Б. не возвращены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу в том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, основная сумма долга должна быть взыскана с ответчика в размере <данные изъяты> руб.
Согласно договору займа от *** июля 2009 года денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. передавались с условием оплаты 2 % в месяц за пользование деньгами.
Ответчик, представитель ответчика в заявлении о признании иска подтвердили те обстоятельства, на которые ссылается истец.
Суд принимает во внимание расчет процентов, представленный стороной истца, в размере <данные изъяты> руб. Указанный расчет стороной ответчика не оспаривается, о чем свидетельствует заявление о признании исковых требований.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., и проценты – <данные изъяты> руб.
В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мункуевой А.А. удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Вахрамеевой М.Б. в пользу Мункуевой А.А. сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Вахрамеевой М.Б. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10- дней.
Судья Назимова П.С.