ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Харахинову Г.С. об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Харахинову Г.С., просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения с ***.04.2009 г. по ***.03.2010 г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ***.06.2003 г. по ***.04.2010 г. в размере <данные изъяты> руб.; обязать ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: ...
Представитель истца Стативо С.В., действующий на основании доверенности __ от ***.03.2010 года, не явился в судебное заседание дважды: 19 ноября 2010 г. и 22 ноября 2010 г., о дне слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебном заседании представитель ответчика Николаев Д.И., действующий на основании доверенности от ***.08.2010 года, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Харахинову Г.С. об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с теми же требованиями.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья П.С.Назимова