Дело № 2-3690/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 ноября 2010 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала к Костровой С.Ц., ООО «Волжанка» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере __ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере __ руб. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором __ заключенным *** между истцом и Костровой С.Ц., последней предоставлен кредит в размере __ рублей сроком на 35 месяцев до *** под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные Банком проценты, а также возместить Банку убытки, причиненные несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. На основании п.4.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, со дня следующего за днем представления кредита, и по день фактического возврата всей суммы задолженности по кредиту включительно. В соответствии с п.5.3.3. договора банк вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, комиссии и неустойки в случае нарушения заемщиком сроков исполнения своих обязательств или иных условий договора. Согласно п. 6.2. договора при нарушении сроков платежей банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа каждый календарный день просрочки платежа. На сегодняшний день заемщиком нарушены сроки погашения кредита более чем на 606 дней. На требования Банка Ответчики никак не реагируют. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору __ от *** заключен договор поручительства __-пд от *** с ООО «Волжанка». В соответствии с п.1.3 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик Задолженность по кредитному договору составляет __ руб., из которых: __ руб. - основной долг, __ руб. - начисленные проценты, __ руб. – штрафные санкции по основному долгу, __ – штрафные санкции по процентам. В судебном заседании представитель истца Михайлова Ю.Н., действующая на основании доверенности __ от ***, иск поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Кострова С.Ц. исковые требования признала частично. Пояснила, что оформила кредит по просьбе директора ООО «Волжанка» Смоликовой С.М., подруги ее работодателя – ИП Артемьевой А.Ю. Для оформления кредита Смоликова С.М. предоставила справку о заработной плате на ее имя из ООО «Волжанка», поскольку, работая продавцом, ее доход не позволил бы оформить кредит. В настоящее время она не работает, брак с мужем расторгнут, бывший муж материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает. Просила уменьшить сумму неустойки, т.к. она несоразмерна сумме задолженности по кредиту. Представитель ООО «Волжанка» Смоликова С.М. иск признала, пояснила, что действительно Кострова С.Ц. оформила кредит по ее просьбе. Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что истцом ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала на основании кредитного договора __, заключенным *** между истцом и Костровой С.Ц., последней предоставлен кредит в размере __ рублей сроком на 35 месяцев до *** под 18% годовых. Таким образом, ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитным договором, заключенным между банком и Костровой С.Ц., установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту составляет __ руб., из которых: __ руб. - основной долг, __ руб. - начисленные проценты, __ руб. – штрафные санкции по основному долгу, __ – штрафные санкции по процентам. Таким образом, установлено, что Кострова С.Ц. принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнила. В соответствии с п.5.3.3. кредитного договора __ от *** истец вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, комиссии и неустойки в случае нарушения заемщиком сроков исполнения своих обязательств или иных условий договора. Согласно п. 6.2. указанного кредитного договора при нарушении сроков платежей банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа каждый календарный день просрочки платежа. На сегодняшний день заемщиком нарушены сроки погашения кредита более чем на 606 дней. Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в сумме __ руб. Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору __-фд, заключенному ***, заключен договор поручительства __ от *** с ООО «Волжанка», по которому поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку ответчик Кострова С.Ц. в добровольном порядке не исполнила обязательства, принятые по кредитному договору, суд в этой части находит требования ОАО «Русь-Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ввиду нарушения заемщиком обязательств по своевременной оплате кредита с заемщика и поручителя солидарно подлежат взысканию причитающиеся проценты, которые составляют: __ руб. – штрафные санкции по основному долгу, __ – штрафные санкции по процентам. Ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая, что большая часть кредита погашена, сумма неустойки по кредитному договору __ от *** несоразмерна сумме задолженности, также, что в настоящее время ответчик Кострова С.Ц. не работает, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь принципом соразмерности, считает необходимым уменьшить размер неустойки в 7 раз /__ Таким образом, с заемщика и поручителя подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере __ руб., из которых __ руб. – основной долг, __ руб. – начисленные проценты, __ руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере __ руб. в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала к Костровой С.Ц., ООО «Волжанка о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать солидарно с Костровой С.Ц., *** года рождения, уроженки. .., проживающей по адресу:. ..20, ООО «Волжанка» задолженность по кредитному договору в размере __ руб., расходы по оплате государственной пошлины __ руб., всего __ руб. /__./ в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней. Судья: Э.К.Урбашкиева