Дело 2-3781/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Урбашкиева Э.К., при секретаре Ковтун Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермольевой Л.Ф. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу
У С Т А Н О В И Л:Ермольева Л.Ф. обратилась суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. ... ..., в наследственную массу Баженова Е.И., умершего ***. В обоснование исковых требований указывает, что с 1991 года она, ее сын Баженов Е.И., внук Баженов А.Е. проживали в квартире по указанному адресу. В 2005 году обратились в МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» с заявлением о разрешении приобрести в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ... До оформления договора на передачу квартиры в собственность Баженов Е.И. умер. Она отказалась от права на приватизацию квартиры, поэтому просит включить в наследственную массу сына 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ....
Истец в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Нороева А.А., действующая на основании доверенности от ***, уточнила исковые требования Ермольевой Л.Ф. Просила включить 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ... в наследственную массу Баженова Е.И., умершего ***.
Представитель ответчика – представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Донаканян И.Г., действующая на основании доверенности __ от ***, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель несовершеннолетнего Баженова А.Е. – Баженова О.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть е ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления № 8 от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации (в последующих редакциях) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В судебном заседании установлено, что *** Ермольевой Л.Ф., Баженовым Е.И., несовершеннолетним Баженовым А.Е. подано заявление __ в Комитет по управлению имуществом г. Улан-Удэ о приватизации в долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: г. ..., однако договор не был заключен и зарегистрирован в установленном законом порядке.
Согласно свидетельству о смерти __, выданному *** Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия, Баженов Е.И., умер ***, о чем *** составлена запись акта о смерти __.
Баженов Е.И. фактически приобрел 1/3 доли квартиры по адресу: ... в долевую собственность, т.к. выразил свое желание о получении доли квартиры в собственность путем подачи заявления для заключения договора приватизации. Право собственности не было зарегистрировано по независящим от Баженова Е.И. причинам.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, включить 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу г. ..., ул. расположенной по адресу: г. ... ..., в наследственную массу умершего Баженова Е.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:Иск Ермольевой Л.Ф. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. ... ..., в наследственную массу Баженова Е.И., умершего ***.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней.
Судья Э.К. Урбашкиева