Дело № 2-3188/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Родионовой Л.С., Родионову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд, Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) просит взыскать солидарно с Родионовой Л.С., Родионова М.В. задолженность по кредитному договору __ от *** в сумме __ руб., в том числе: основной долг – __ рублей, проценты за пользование кредитом – __ рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту (*** по *** – 483 дня) – __ руб., причитающиеся проценты – __ руб.. Также просит взыскать с ответчиков расходы на уплату госпошлины в сумме __ руб., уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, и расходы на уплату госпошлины в сумме __ коп..
Иск мотивирован тем, что *** между истцом и Родионовой Л.С. был заключен кредитный договор __. В обеспечение обязательства Должника с Родионовым М.В. заключен договор поручительства __ от ***.
Согласно кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме __ рублей, со сроком возврата ***, с процентной ставкой 17 % годовых. Кредитным договором был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка в виде пени.
Согласно п.3.1.4 договора размер ежемесячного платежа составляет __ руб., за исключением последнего, который составляет – __ руб..
Согласно п.4.1 договора в случае отсутствия (недостаточности) денежных средств на счете заемщика в очередную дату погашения в размере ежемесячного платежа, заемщик уплачивает рассчитанную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб..
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику указанную в договоре сумму в соответствии с п.2.1 кредитного договора, что подтверждается выписками по счетам ответчика, указанным в кредитном договоре.
Ответчик, в нарушение обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушил установленный график возврата кредита и полученные денежные средства добровольно возвращать отказывается. Переговоры и письменные запросы никакого действия на ответчика не возымели. Денежные средства для погашения кредита в соответствии с п.3.1.6 договора в банк поступали нерегулярно, с нарушением установленного графика платежей, принятые обязательства по погашению кредита не выполнялись.
В судебном заседании представитель истца Водянников Ю.А., действующий в соответствии с доверенностью, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Родионов М.В. в судебное заседание не явился, ответчик Родионова Л.С. и ее представитель по доверенности от *** Буторин Е.Н. иск не признали, просили в иске отказать полностью, представили отзыв на иск, ходатайство о приобщении материалов к делу.
Представитель Буторин Е.Н. пояснил, что согласно абзаца 6 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
Также пояснил, что причитающиеся проценты в сумме __ руб. являются мерой ответственности, предъявление неустойки и причитающихся процентов одновременно необоснованно, поэтому исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. Также ссылался на п.3 ст. 406 ГК РФ, согласно которой должник освобождается от обязанности платить проценты за время просрочки кредитора.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между истцом и Родионовой Л.С. *** был заключен кредитный договор __.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику указанную в договоре сумму (п.1.1 кредитного договора) в соответствии с п.2.1 кредитного договора, что подтверждается выписками по счетам ответчика, указанным в кредитном договоре.
Согласно п.1.2 кредитного договора Заемщик обязалась уплачивать Банку проценты в размере 17% годовых.
В силу п.3.1.4. кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет __ руб., за исключением последнего, который составляет – __ руб.. Оплата ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 14 числа каждого календарного месяца путем внесения денежных средств на счет и списания их банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту.
Согласно п.4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных Договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб..
Заемщик, в нарушение обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушила установленный график возврата кредита - в январе, марте 2009г., с июня 2009 года оплату не производила.
По состоянию на *** у Заемщика задолженность по кредитному договору перед ОАО «Банк Москвы» составляет __ руб., в том числе: основной долг – __ рублей, проценты за пользование кредитом – __ рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту (*** по *** – 483 дня) – __ руб., причитающиеся проценты – __ руб..
При возникновении у заемщика просроченной задолженности по данному кредитному договору сроком более 10 календарных дней согласно п. 6.1 договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, начисленных процентов, комиссий и неустоек.
*** ОАО «Банк Москвы» направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении кредита. Однако указанное требование Заемщиком до настоящего времени не исполнено.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору __ от *** между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком Родионовым М.В. был заключен договор поручительства с физическим лицом __ от ***, в соответствии с которым поручитель на условиях солидарной ответственности обязался отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком Родионовой Л.С. своих обязательств по договору __ от ***.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства, принятые по кредитному договору, суд в этой части находит требования ОАО «Банк Москвы» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем суд находит значительной сумму неустойки, которая составляет __ руб., и в соответствии с правом, предоставленным суду статьей 333 ГК РФ, считает возможным снизить ее в два раза.
Довод представителя Буторина Е.Н. о необоснованности предъявления истцом суммы причитающихся процентов в размере __ руб. суд находит несостоятельным.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Также ссылку на положение абзаца 6 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. суд находит необоснованной, поскольку кредитным договором повышенные проценты при просрочке возврата долга не предусматривались.
Довод о том, что неустойка и причитающиеся проценты одновременно быть взысканы не могут, суд находит несостоятельным. Неустойка как мера ответственности предусмотрена кредитным договором, право предъявить причитающиеся проценты предусмотрены нормой части 2 ст. 394 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим с ответчиков надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом, в сумме __ руб. - пропорционально удовлетворенной части иска. С учетом также понесенных расходов на уплату госпошлины при подаче заявления на выдачу судебного приказа в сумме __ руб., всего подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в общей сумме __ руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.
Взыскать с Родионовой Л.С., Родионова М.В. солидарно в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в общей сумме __ руб., в том числе основной долг – __ руб., проценты за пользование кредитом – __ руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – __ руб., причитающиеся проценты – __ руб..
Взыскать с Родионовой Л.С., Родионова М.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме __ руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Урбашкиева Э.К.