РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Дмитриевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Погорелого С.М. к ООО «Эталон-С» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Погорелый С.М. обратился в суд с иском к ООО «Эталон-С» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда в размере __ В обоснование исковых требований указывает, что в конце августа текущего года получил от ООО «Эталон-С» реестр лицевых счетов с указанием задолженности в размере __. В бухгалтерии ООО «Эталон-С», отказавшись дать разъяснение по задолженности, направили его на ..., где ему рекомендовали обратиться в расчетный центр на .... В мастерской на ... ему посоветовали обратиться в РКУ по .... В РКУ выдали справку о наличии задолженности в размере __., дать разъяснение по задолженности не смогли и вновь направили в ООО «Эталон-С» на .... Тем самым, обойдя все указанные ему организации, он так и не смог установить причину образования задолженности. Он проживает в двухквартирном жилом доме, ООО «Эталон-С» никогда не оказывало ему услуги. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку он, являясь инвалидом 2-ой группы, передвигаясь при помощи двух тростей, для выяснения причины образования задолженности вынужден был безрезультатно обойти несколько организации. Кроме того, у него фактически отсутствует задолженность перед ответчиком, который не оказывает ему какие-либо коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца уточнила требование, просила признать незаконными действия ответчика по предъявлению истцу счета о наличии задолженности, взыскать компенсацию морального вреда в размере __. Пояснила, что 01.09.2010 г. истцом получена квитанция о наличии задолженности перед ООО «Эталон-С» в размере __. Поскольку ответчик не оказывает истцу какие-либо коммунальные услуги, для выяснения причины образования задолженности он обратился в бухгалтерию ООО «Эталон-С», расположенную по адресу: .... В бухгалтерии ООО «Эталон-С» ему не смогли разъяснить причину образования задолженности, направили в ОАО «У-УУК» на .... В ОАО ему выдали квитанцию о наличии задолженности перед ООО «Эталон-С» за содержание жилья, текущий ремонт и содержание жилья в размере __ руб., рекомендовали обратиться в РКУ-32. В РКУ-32 ему выдали квитанцию о наличии задолженности перед ООО «Эталон-С» в размере __ руб., разъяснили необходимость погашения задолженности, рекомендовали вновь обратиться в бухгалтерию ООО «Эталон-С». Истец проживает в двухквартирном жилом доме, ООО «Эталон-С» никогда не оказывало ему какие-либо услуги. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку он, являясь инвалидом 2-ой группы, передвигаясь при помощи двух тростей, после операции для выяснения причины образования задолженности вынужден был безрезультатно обойти несколько организации, переживал по поводу случившегося. Так, после операции, проведенной в ... 03.06.2010 г., с 10.06.2010 г. по 28.09.2010 г. истец находился на амбулаторном лечении. Согласно справки, выданной филиалом МУЗ «Городская поликлиника », у истица наблюдалось ухудшение состояния здоровья с 15.09.2010 г. на 16.09.2010 г. в связи с длительным пребыванием на ногах, что противопоказано.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель ответчика Чужакин А.М., действующий на основании доверенности от ***, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ранее, в судебном заседании 10.11.2010 г. представитель ответчика Чужакин А.М. иск не признал, вместе с тем не отрицал, что ООО «Эталон-С» не оказывало какие-либо услуги истцу, у истца нет задолженности перед ответчиком, ООО «Эталон-С» представило неверные сведения в ОАО «У-УУК» о наличии у истца задолженности.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец проживает в жилом доме, расположенном по адресу: .... Указанный жилой дом, расположенный по адресу: ..., является двухквартирным.
01.09.2010 г. ООО «Эталон-С» предъявлен истцу реестр лицевых счетов, согласно которому у Погорелого С.М. имеется задолженность перед ООО «Эталон-С» в размере __.
16.09.2010 г. в РКУ-32 ОАО «У-УУК» истцу выдана квитанция о наличии задолженности перед ООО «Эталон-С» в размере __ руб. за содержание жилья, текущий ремонт.
Согласно квитанции __ за сентябрь 2010 г., в которой поставщиком услуг значится ООО «Эталон-С», у истца имеется задолженность за содержание жилья, текущий ремонт и техническое обслуживание в размере __.
В судебное заседание представителем ответчика представлена справка о наличии задолженности истца перед ООО «Эталон-С» в размере __ руб. за вывоз твердых бытовых отходов.
В судебном заседании 10.11.2010 г. представитель ответчика не отрицал, что ООО «Эталон-С» ошибочно предъявило истцу счет о наличии задолженности, ответчик не оказывал какие-либо услуги истцу, ООО «Эталон-С» представило неверные сведения в ОАО «У-УУК» о наличии у истца задолженности.
Тем самым, суд считает, что в судебном заседании установлено, что ООО «Эталон-С» необоснованно предъявило истцу счет о наличии задолженности. Также суд считает, что незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
Ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доводы истца, указанные в исковом заявлении, поддержанные представителем истца в судебном заседании о том, что, получив счет о наличии задолженности, обратившись в ООО «Эталон-С», ОАО «У-УУК», РКУ-32, истец не смог выяснить причину образования указанной задолженности, нашел подтверждение в судебном заседании. Истцу предъявлены счета о различном размере задолженности перед ООО «Эталон-С» и различных видах оказанных услуг, даже в судебное заседание представителем ответчика представлена справка о задолженности истца за вывоз твердых бытовых отходов в размере 3500 руб., впоследствии представитель ответчика пояснил об ошибочности указанных сведений.
Из показаний свидетеля И. следует, что супруг, получив счет о наличии задолженности, переживал, несмотря на послеоперационный период, обращался в ООО «Эталон-С», ОАО «У-УУК», РКУ-32, где ему выдавали сведения о различной задолженности и различных оказанных услугах. Супруга «гоняли» из одной организации в другую, даже отправляли на ..., где впоследствии выяснилось, находится слесарная мастерская.
Из справки МСЭ-2006 следует, что 10.02.2006 г. истцу установлена 2-ая группа инвалидности бессрочно. Согласно выписной справки, выданной институтом клинической иммунологии ..., Погорелый С.М. находился на обследовании и лечении в хирургическом отделении института с 01.06.2010 г. по 09.06.2010 г., 03.06.2010 г. прооперирован. Из справки, выданной филиалом МУЗ «Городская поликлиника , следует, что с 10.06.2010 г. по 28.09.2010 г. истец находился на амбулаторном лечении, с *** на *** у истица наблюдалось ухудшение состояния здоровья г. в связи с длительным пребыванием на ногах, что противопоказано.
Тем самым, в судебном заседании находит подтверждение также довод истца, его представителя о том, что, истец, являясь инвалидом 2-ой группы, передвигаясь при помощи двух тростей, после операции для выяснения причины образования задолженности и перечне оказанных услугах, переживая о наличии задолженности, вынужден был безрезультатно обращаться в ООО «Эталон-С», ОАО «У-УУУК», РКУ-32.
П.2 ст.1101 ГК РФ определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая характер и объем нравственных страданий, причиненных истцу, его возраст, состояние здоровья, степень вины ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает целесообразным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск Погорелого С.М. к ООО «Эталон-С» о признании незаконными действий, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ООО «Эталон-С» по предъявлению Погорелому С.М. счета о наличии задолженности за оказанные услуги.
Взыскать с ООО «Эталон-С» в пользу Погорелого С.М. компенсацию морального вреда в размере __ рублей.
Взыскать с ООО «Эталон-С» государственную пошлину в размере __.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья Ж.В. Тубденова