О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Сыренова Е.С., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Балагуровой В.А., Козулиной Н.П., Шмаковой Е.В. к РГУ «Центр социальной поддержки населения» о возложении обязанности предоставить меры социальной поддержки,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истцы просят признать отказ РГУ «Центр социальной поддержки населения» в предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг незаконным, обязать ответчика предоставить истцам меры социальной поддержки. Иск мотивирован тем, что до *** истцы получали меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг как работники культуры. Филиалом по ... «Центр социальной поддержки населения» в предоставлении вышеуказанных льгот истцам было отказано по тем основаниям, что истцы не относятся к категории работников культуры. Отказ считают незаконным, поскольку не являются муниципальными служащими. В соответствии со своей должностью истец Балагурова В.А. осуществляет библиотечно-библиографическое обслуживание, участвует в разработках сценариев, в проведении районных и региональных мероприятий, выполняет другие должностные обязанности, относящиеся к понятию «культурная деятельность». Истец Козулина Н.П. в соответствии со своей должностной инструкцией принимает участие в организации и проведении культурных мероприятий, участвует в разработке и внедрении программ по культурной деятельности, выполняет другие должностные обязанности, относящиеся к понятию «культурная деятельность». Истец Шмакова Е.В. в соответствии со своей должностной инструкцией принимает участие в организации и проведении культурно-досуговых мероприятий, выполняет другие должностные обязанности, относящиеся к понятию «культурная деятельность». Истцы считают, что относятся к категории работников культуры, отказ ответчика считают дискриминационным и противоречащим общему требованию справедливости.
Определением суда от *** дела по иску Балагуровой В.А. к РГУ «Центр социальной поддержки населения» о возложении обязанности предоставить меры социальной поддержки, по иску Козулиной Н.П. к РГУ «Центр социальной поддержки населения» о возложении обязанности предоставить меры социальной поддержки, по иску Шмаковой Е.В. к РГУ «Центр социальной поддержки населения» о возложении обязанности предоставить меры социальной поддержки объединены в одно производство.
Судебное заседание было назначено на *** в ***., истцы Балагурова В.А., Козулина Н.П., Шмакова Е.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены, о причине неявки суду не сообщили.
Вторично судебное заседание было назначено на *** в ***., истцы Балагурова В.А., Козулина Н.П., Шмакова Е.В. вторично не явились в суд без уважительных причин.
Исследовав письменные доказательства, судья считает необходимым оставить заявление без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, п. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Балагуровой В.А., Козулиной Н.П., Шмаковой Е.В. к РГУ «Центр социальной поддержки населения» о возложении обязанности предоставить меры социальной поддержки оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение
десяти дней.
Судья: Е.С. Сыренова