Дело № 2-1870-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.
при секретаре Анхеевой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Ждановой Р.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Балхаснаев Р.Р. исковые требования поддержал, пояснил, что хх.хх.хххх произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомашины <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 На момент совершения ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от хх.хх.хххх Согласно Отчету об оценке №, составленным автоэкспертным центром ОО «Динамо-эксперт», стоимость устранения дефектов с учетом износа автомашины <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. В связи с наступлением страхового случая ОАО «Московская страховая компания» выплатило потерпевшему ФИО1 в качестве страхового возмещения <данные изъяты> руб. После совершения ДТП ФИО2 погиб. Жданова Р.В. является супругой погибшего и наследником первой очереди. Выплаченную страховую сумму просит взыскать с ответчика.
Ответчик Жданова Р.В. исковые требования признала.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация).
Суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ОАО «Московская страховая компания» на основании договора страхования наземного транспорта от хх.хх.хххх произвела страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. ФИО1
Виновным в ДТП хх.хх.ххххпостановлением инспектора ДПС признан ФИО2, который погиб хх.хх.хххх
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Жданова Р.В. является супругой погибшего и наследником первой очереди.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ включен в наследственную массу ФИО2 земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу ... Ответчик фактически вступила в права наследования, поскольку проживает в доме, который расположен на данном земельном участке.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Суд считает возможным освободить ответчика от уплаты, оставшейся суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку на иждивении ответчика находится двое несовершеннолетних детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать со Ждановой Р.В., хх.хх.хххх рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ОАО «Страховая компания МСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Т.Л.Левшукова.
Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.