№2-3852/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2010 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дамбаевой Д.Д. к Бадлуевой Б.Д. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Дамбаева Д.Д. просит взыскать с ответчика Бадлуевой Б.Д. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что в июне 2008 года Бадлуева Б.Д. взяла деньги в сумме <данные изъяты> руб., обещая купить земельные участки. Однако Бадлуева Б.Д. называла разные сроки покупки участков, но так и не купила участки и не вернула деньги. Дамбаева Д.Д. была вынуждена потребовать написания письменной расписки о возврате вышеуказанной суммы денег. В расписке ответчик обещала вернуть деньги в июне 2010 года, но не вернула.

В судебном заседании истец Дамбаева Д.Д. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бадлуева Б.Д. исковые требования признала, представила суду заявление о признании иска.

Выслушав пояснения истца Дамбаевой Д.Д., ответчика Бадлуевой Б.Д., исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы закона для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Согласно п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" от 11.01.2000 N 49, суд должен удовлетворить требование на основании статьи 1102 ГК РФ, если получатель средств уклоняется от их возврата клиенту, несмотря на отпадение основания для их удержания.

Судом установлено, что истец Дамбаева Д.Д. передала ответчику Бадлуевой Б.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за приобретение земельных участков.

Указанное обстоятельство подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком *** декабря 2009 года.

В данном случае приобретение ответчиком для истца земельных участков, за которые были переданы денежные средства, не состоялось, ответчик в настоящий момент не возвратила их истцу Дамбаевой Д.Д.

Таким образом, ответчик должна передать истцу <данные изъяты> рублей как сумму неосновательного обогащения.

Ответчик Бадлуева Б.Д. исковые требования признает в полном объеме.

Признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Ответчику Бадлуевой Б.Д. разъяснены последствия признания иска.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Бадлуевой Б.Д. суммы в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дамбаевой Д.Д. к Бадлуевой Б.Д. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Бадлуевой Б.Д. в пользу Дамбаевой Д.Д. сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Взыскать с Бадлуевой Б.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: П.С. Назимова