Дело № 2-3509-10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е01 декабря 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.,
при секретаре Жигмитовой Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Цыренова А.С. к Высотиной Е.А. об установлении и признании фактов, не соответствующими действительности,
У С Т А Н О В И Л:
Цыренов А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Высотиной Е.А. об установлении факта искажения исторической действительности, обосновывая свой иск тем, что в *** г. ответчиком была выпущена монография «<данные изъяты>», где она исказила историческую действительность, указав на то, что ОКО РБ «Верхнеудинское» являлось первым отделом Забайкальского казачьего войска. Это утверждение не соответствует реальной действительности, поскольку ОКО РБ «Верхнеудинское» никогда не был первым отделом Забайкальского казачьего войска и более того, никогда в него не входил. Это утверждение Высотиной Е.А. нарушает его конституционное право заботиться о сохранении исторического и культурного наследия для подрастающего поколения казаков. Просит установить указанный факт искажения исторической действительности.
23 ноября 2010 г. истцом Цыреновым А.С. исковые требования были уточнены, указано на то, что в монографии были допущены еще ряд несоответствий, в частности искажен факт того, что в Республике Бурятии на конец 2006 г. имелось 54 казачьих поселения, с чем он не может согласиться, поскольку в Республике Бурятия нет ни одного казачьего поселения. Просит установить и признать, что факты, указанные в монографии не соответствуют действительности.
30 ноября 2010 г. истцом Цыреновым А.С. представлено заявление об отказе от исковых требований к Высотиной Е.А. об установлении и признании фактов, указанных в монографии «<данные изъяты>», не соответствующими действительности, последствия принятия отказа заявителя от рассмотрения заявления судом и прекращение производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.
Ответчик Высотина Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд считает, что отказ от рассмотрения искового заявления следует принять, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права иных лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Цыренова А.С. от рассмотрения иска к Высотиной Е.А. об установлении и признании фактов, не соответствующими действительности.
. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Цыренова А.С. к Высотиной Е.А. об установлении и признании фактов, указанных в монографии «<данные изъяты>», не соответствующими действительности, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Т.Л.Левшукова.
Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.