РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инженерно-строительные технологии» к Тархаеву В.К. о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Инженерно-строительные технологии» обратилось в суд с иском к Тархаеву В.К. о взыскании долга. *** с ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ему предоставлен заем на сумму 00 руб. на условиях выплаты 10 % годовых. Тархаев должен был возвратить сумму займа в срок до 10 июня 2008 г. По состоянию на 31 сентября 2010 г. сумма долга составила 00. 00 коп., в т.ч. 00 руб. – сумма основного долга, 00 руб. 00 коп. – проценты по договору, 00 руб. 00 коп. – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шедеева Т.П. иск поддержала полностью по доводам, в нем указанным. Суду пояснила, что какие-либо письменные доказательства передачи денежных средств Тархаеву В.К. в организации отсутствуют. Деньги были переданы без расписки и оформления бухгалтерских документов.
Ответчик Тархаев В.К. был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания однако в суд не явился.
Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить полностью.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Вместе с тем, истцом не представлены суду доказательства передачи ответчику во исполнение договора займа денежных средств в сумме 00 руб. (платежные либо иные письменные документы). Представитель истца пояснила, что таких доказательств у истца нет.
Таким образом, договор займа между ООО «Инженерно-строительные технологии» и Тархаевым В.К. следует признать незаключенным, а потому оснований для взыскания с ответчика суммы займа и процентов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Инженерно-строительные технологии» отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательное форме.
Судья И.С. Пономаренко