Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Дмитриевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Автотранспортное предприятие» к Камаевой Л.С. о взыскании материального ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Жук В.П., действующий на основании доверенности от *** г., обратился в суд с иском к Камаевой Л.С. о взыскании в пользу истца задолженности по договорам аренды в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указывает, что *** г., *** г. между ОАО «Автотранспортное предприятие» и ИП Камаевой Л.С. заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа №__ и №__. В соответствии с договором от *** г. истцом предоставлены ответчику за плату во временное владение и пользование две автомашины «К.». В соответствии с договором от *** г. истцом предоставлен ответчику за плату во временное владение и пользование трактор «М.». Ответчиком не исполнены обязательства по уплате арендных платежей. Общая сумма задолженности по договорам аренды транспортных средств за арендную плату составляет <данные изъяты> руб.
При подготовке к судебному разбирательству *** г. представитель истца Жук В.П., действующий на основании доверенности от *** г., увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчицы задолженность по договорам в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. – сумма причиненного ущерба. Пояснил, что ответчиком не возвращен истцу трактор «М.», согласно договору его оценка составляет <данные изъяты> руб. Также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании *** г. представитель истца Жук В.П., действующий на основании доверенности от *** г., исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.
Ответчик Камаева Л.С. иск признала полностью. Просила суд принять признание иска.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Исходя из разумности пределов оплаты услуг представителя, соразмерно объему защищаемого права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает разумным взыскать с Камаевой Л.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Автотранспортное предприятие» к Камаевой Л.С. о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Камаевой Л.С. в пользу ОАО «Автотранспортное предприятие» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Судья Ж.В. Тубденова