Дело №2-3808-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.
при секретаре Анхеевой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Желобай В.А. к Ситникову М.Д., Суровцеву А.А. о взыскании суммы займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков суммы займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период до *** и <данные изъяты> руб. за период с *** по ***
В судебном заседании истец и его представитель Желобай А.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, указывая на то, что в *** г. Желобай В.А. передал Суровцеву А.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб. на развитие производства и собирался получать ежемесячно проценты. В течение <данные изъяты> месяцев Желобай В.А. получал проценты в размере 3% от суммы займа. В *** г. Суровцев А.А. сказал Желобай В.А. о том, что он не может выплачивать проценты, деньги будут копиться, и будет начисляться 4% на сумму ежемесячно. По истечении года, деньги выплачены не были. Желобай В.А. неоднократно просил вернуть деньги. В *** г. Суровцев А.А. и Ситников М.Л. написали расписку, подтвердив факт займа, и обязались выплачивать 4% в месяц. В настоящее время сумма займа не возвращена и проценты не выплачиваются.
Ответчик Суровцев А.А. исковые требования признал частично в сумме <данные изъяты> руб., пояснил, что в *** г. он занял у истца деньги в сумме <данные изъяты> руб., ежемесячно выплачивал 3% от суммы займа. В *** г. истец продал машину, и он занял у него еще <данные изъяты> руб. под 3% в месяц. До *** проценты он выплачивал ежемесячно, затем из-за инфляции финансовое положение не позволило ему платить проценты. Когда попал в трудное положение, он сам предложил истцу, что будет на сумму займа начислять по 4% в месяц, но выплачивать их пока не сможет. Деятельность фирмы была прекращена. В *** г. истец стал приходить к нему с угрозами, и он вынужден был написать расписку, текст которой составлял сам, о том, что должен истцу <данные изъяты> руб. и проценты в сумме <данные изъяты> руб. В настоящее время он не может выплатить данную сумму.
Ответчик Ситников М.Л. исковые требования признал частично, пояснил, что он подписал расписку, так как деньги были получены от истца на развитие производства. Признает только <данные изъяты> руб.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.( ст. 808 п.2 ГК РФ)
Суду представлена расписка от ***, из которой следует, что Суровцев А.А. и Ситников М.Л. подтверждают задолженность по заемным денежным средствам, полученных у Желобай В.А. в размере <данные изъяты> руб. и начисленных процентов за *** г. в сумме <данные изъяты> руб. Обязуются начислять 4% в месяц на сумму задолженности до полного погашения займа.
Указанная в расписке сумма <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиком в солидарном порядке.
За период с *** по *** с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб., согласно расчету, представленного истцом.
Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16.11.2010 г. при подаче иска истцу уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. была отсрочена. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Суровцева А.А., *** рождения, уроженца ..., Ситникова М.Л., ***, рождения, уроженца ... в пользу Желобай В.А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Суровцева А.А., Ситникова М.Л., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Т.Л.Левшукова.
Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.