2-3850/2010
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Улан-Удэ 06 декабря 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе:
судьи: Назимовой П.С.,
при секретаре Лавриной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия к Покровской Н.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную трудовую пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что Покровской Н.В. с декабря 2001 года установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца как нетрудоспособной супруге умершего кормильца, занятой уходом за ребенком, не достигшим 14 лет. Покровская Н.В. не известила орган Пенсионного фонда РФ о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка с мая 2007 года, что повлекло выплату ей излишних сумм трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб. 09 сентября 2010 года Покровской Н.В. было направлено письмо с предложением о добровольном возмещении задолженности, которое оставлено без ответа, излишне полученная сумма не погашена.
В судебном заседании представитель истца Дамбиева Е.Б., действующая на основании доверенности от *** августа 2010 года, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Покровская Н.В. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена повесткой по последнему известному месту жительства. Определением суда с согласия истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик Покровская Н.В. является матерью П., *** года рождения.
На основании пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Покровской Н.В. с декабря 2001 года установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, как нетрудоспособной супруге умершего кормильца, занятой уходом за ребенком, не достигшим 14 лет.
В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
На основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** мая 2007 года Покровская Н.В. лишена родительских прав в отношении сына П..
В нарушение вышеприведенной нормы закона Покровская Н.В. не известила орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты трудовой пенсии, о лишении ее родительских прав с мая 2007 года, что повлекло выплату ей излишних сумм трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Выплата пенсии Покровской Н.В. прекращена с июня 2010 года.
В соответствии с п.4. ст. 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
09 сентября 2010 года Покровской Н.В. было направлено письмо с предложением о добровольном возмещении задолженности, которое оставлено без ответа, излишне полученная сумма не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как видно из представленных истцом документов, Покровской Н.В. излишне выплачена за периоды с июня 2007 года по май 2010 года за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ сумма <данные изъяты> руб.
Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия к Покровской Н.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Покровской Н.В. в пользу Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Назимова П.С.