Дело № 2-3479/10 Заочное Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 декабря 2010г. г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ТГК-14 в лице представителя Афанасьевой А.Г. к Сагадарову М.Д. о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления, У С Т А Н О В И Л: В суд обратилось ОАО ТГК-14 в лице представителя Афанасьевой А.Г. с иском к Сагадарову М.Д. о взыскании с ответчика суммы задолженности за тепловую энергию в виде отопления, в сумме __ руб., а также взыскании уплаченной госпошлины в размере __ руб.. В обоснование иска указывает, что с 01.04.06 года Постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 14.03.06 года ОАО «ТГК-14» наделено функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ. В соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик, в свою очередь, не оплатил принятую им тепловую энергию. В соответствии с договором уступки права требования от 28.12.2006г. МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» уступила ОАО ТГК-14 право требования задолженности за отопление и горячее водоснабжение, возникшую за период с 01.06.2003г. по 01.04.2006г.. Задолженность ответчика за тепловую энергию в виде отопления за период с 01.06.2003г. по 12.04.2007г. составляет __ руб.. В судебном заседании представитель истца Афанасьева А.Г. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика начисленную за период с 01.06.2003г. по 12.04.2007г. задолженность в сумме __ руб.. По поводу заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности пояснила, что истцом не пропущен срок исковой давности, так как о нарушении своего права истец узнал только в августе 2010г. от ОАО «УРСА Банк», который приобрел *** право собственности на квартиру, расположенную по адресу:. .., и проводил сверку по коммунальным платежам. В Реестре должников по МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания», который был передан по договору уступки права требования от ***, значился только Сагадаров М.Д., без указания полных имени и отчества, в связи с чем у истца не было возможности ранее обратиться с иском к указанному лицу в судебном порядке. Ответчик Сагадаров М.Д. иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, пояснил, что оформил право собственности на квартиру по адресу:. .. только в 2007 году и тогда же продал ее Нимаевой Ц.Е. по договору купли-продажи. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от *** __ право собственности на квартиру по адресу:. .. у Сагадарова М.Д. возникло 26.03.2007г. и в связи с продажей указанной квартиры было прекращено 13.04.2007г.. Из решения Железнодорожного районного суда от 02.11.2006г., на основании которого за Сагадаровым М.Д. было признано право собственности на указанную квартиру, следует, что Сагадарову М.Д. квартира была передана МУП «Улан-Удэстройзаказчик» по акту приема-передачи от 14.11.2001г., с указанного времени ответчик пользовался и владел квартирой без регистрации права собственности. В связи с этим суд находит, что обязанность оплачивать коммунальную услугу за отопление имелась у ответчика. Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, данное заявление суд находит подлежащим удовлетворению. Согласно ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, при этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В данном случае истцом заявлено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления за период с *** по ***. Истец обратился в суд ***. Довод представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен в связи с тем, что он узнал о нарушении своего права только в августе 2010г., о том, что у истца не было возможности ранее обратиться с иском к указанному лицу в судебном порядке в связи с отсутствием имени и отчества суд находит необоснованными и ничем не подтвержденными. Каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении иска ОАО ТГК-14 к Сагадарову М.Д. о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента изготовления его в полном объеме. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья Урбашкиева Э.К.