Дело № 2-3689/2010
(Заочное)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала к Листровой О.А., Федорову Д.В., Пичугину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере __ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере __ руб..
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором __, заключенным *** между истцом и Листровой О.А., последней был предоставлен кредит в размере __ рублей под 21% годовых со сроком возврата согласно графику. Окончательный срок возврата кредита 30 января 2013г.. В соответствии с условиями кредитного договора (ст.5) ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные Банком проценты, а также возместить Банку убытки, причиненные несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. На основании п. 4.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности ответчика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п.4.1. кредитного договора за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, указанную в п.1.1. договора, включительно. В соответствии с п.5.3.3. договора банк вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита в случае нарушения заемщиком сроков любого платежа более 5 (пять) рабочих дней.
На сегодняшний день заемщиком нарушены сроки погашения кредита на 561 день. На требования Банка Ответчики никак не реагируют.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Федоровым Д.В. и Пичугиным Е.В. (__П от *** и __П от *** соответственно), согласно которым поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и заемщик.
Задолженность по кредитному договору составляет __ руб., из них: основной долг составляет __ руб., начисленные проценты – __ руб., штрафные санкции по основному долгу - __ руб., штрафные санкции по процентам – __ руб..
В судебное заседание представитель истца Михайлова Ю.Н., действующая на основании доверенности __ от ***, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее исковые требования поддержала, просила взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики Листровая О.А., Федоров Д.В., Пичугин Е. В. в судебное заседание не явились. Судом установлено, что ответчики по последнему известному суду месту жительства фактически не проживают, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ.
Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что истцом ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала на основании кредитного договора __, заключенным *** между истцом и Листровой О.А., последней был предоставлен кредит в размере __ рублей под 21% годовых со сроком возврата согласно графику. Окончательный срок возврата кредита ***.
Кредитным договором, заключенным между банком и Листровой О.А., был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, в размере __ руб..
Как следует из материалов дела, заемщиком в нарушение условий кредитного договора ежемесячно уплачивалась сумма в меньшем размере, чем было предусмотрено по договору, а с февраля 2009г. оплата ежемесячных платежей по кредиту не производилась.
Таким образом, установлено, что Листровая О.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнила.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с п.5.3.3. договора банк вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, комиссии и неустойки.
Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в сумме __ руб..
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ***, задолженность по кредиту составила __ руб., из них: основной долг составляет __ руб., начисленные проценты – __ руб., штрафные санкции по основному долгу - __ руб., штрафные санкции по процентам – __ руб..
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Федоровым Д.В. и Пичугиным Е.В. (__П от *** и __П от *** соответственно), согласно которым поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства, принятые по кредитному договору, суд находит требования ОАО «Русь-Банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 119 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Листровой О.А., ***г.р., уроженки ..., проживающей по адресу: ...23; с Федоров Д.В., ***г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ...; с Пичугина Е.В., ***г.р., уроженца ... Бурятской АССР, проживающего по адресу: ..., задолженность по кредитному договору в размере __ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере __ руб., всего __ руб. (__.) СОЛИДАРНО в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья: Урбашкиева Э.К.