Решение от 14.12.2010 по делу № 2-3654/2010 по иску ОАО `Русь-Банк` к Бумбошкину В.М., Михееву А.С., Тугутову А.С.



Дело №2-3654-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2010 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.

при секретаре Жигмитовой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Бумбошкину В.М., Михееву А.С., Тугутову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., указывая на то, что *** в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Русь-Банк» и Бумбошкиным В.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев до *** под 21% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от *** ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные банком проценты, а также возместить банку убытки, причиненные несвоевременным исполнением должником обязательств по кредитному договору. В обеспечение обязательств по договору были заключены договор поручительства №П от *** с Михеевым А.С. и договор поручительства № от *** с Тугутовым А.С., в соответствии с которыми поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Сумма задолженности по кредитному договору на *** составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции по основному долгу – <данные изъяты> руб., штрафные санкции по процентам – <данные изъяты> руб.

Представитель истца Михайлова Ю.Н., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, указывая на то, что последнее внесение денежных средств по кредиту ответчиком было произведено в *** г. *** ответчикам направлялось требование о необходимости досрочного возврата кредита. Требование оставлено без внимания, сумма кредита не возвращена, задолженность не погашена.

Ответчики Бумбошкин В.М., Тугутов А.С. в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Бумбошкина В.М. Намжилон Б.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, пояснил, что кредит Бумбошкиным В.М. был получен для Тугутова А.С., который и должен был рассчитываться с банком. Тугутов А.С. должен был прийти в суд, Бумбошкин В.М. с ним созванивался. Тугутов А.С. должен был решить проблемы с банком.

Ответчик Михеев А.С. исковые требования признал, пояснил, что он был поручителем у Бумбошкина В.М., и ему не было известно, что кредит брался для Тугутова А.С. В этом случае, он бы отказался быть поручителем.

Изучив представленные доказательства, выслушав мнение сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

*** в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Русь-Банк» и Бумбошкиным В.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев до *** под 21% годовых.

Обязательства со стороны Банка выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. На *** составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции по основному долгу – <данные изъяты> руб., штрафные санкции по процентам – <данные изъяты> руб.

В обеспечение обязательств по договору были заключены договор поручительства № от *** с Михеевым А.С. и договор поручительства №П от *** с Тугутовым А.С.

В соответствии со ст.363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчиком Бумбошкиным В.М. нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если исковые требования удовлетворены частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была произведена уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

С ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Бумбошкина В.М., *** рождения, уроженца. .., Михеева А.С.,*** г.рождения, уроженца. .., Тугутова А.С., *** рождения, уроженца. .. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.62 коп., всего <данные изъяты> руб. 87коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья:Т.Л.Левшукова.

Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200