Решение от 16.12.2010 по делу № 2-3784/2010 по иску Лыгдунова А.Ц. к ОАО КБ `Восточный экспресс Банк`



Дело №2-3784-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( з а о ч н о е)

09 декабря 2010 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Лыгдунова А.Ц. к ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просил признать недействительными условия кредитного договора от ***, заключенного между ним и ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожных условий договора в виде возврата уплаченной суммы комиссии за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. и суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.

Истец и его представитель Буторин Е.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, указывая на то, что *** истец заключил с ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под 9.5% годовых. По условиям договора была предусмотрена единовременная комиссия в размере 1.5% за открытие ссудного счета и 0.9% ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета. Истец ежемесячно вносил комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. и единовременно им была произведена оплата суммы <данные изъяты> руб. за открытие ссудного счета. Обязанность по открытию и ведению ссудного счета лежит на ответчике. Указанная комиссия является навязанной истцу и ущемляет права потребителя. Условия договора являются ничтожными. За период с *** по *** истцом выплачена сумма за ведение ссудного счета <данные изъяты> коп. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнения с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно ст.16 Закона «О защите прав потребителей», признаются недействительными.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 819 п.1 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** истец заключил с ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под 9.5% годовых.

В соответствии с графиком платежей ответчик должен был ежемесячно оплачивать по <данные изъяты> руб., из которых сумма <данные изъяты> руб. - это сумма ежемесячного взноса за ведение ссудного счета. При получении кредита, истцом единовременно была произведена оплата комиссии за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 ( в ред. От 11.05.2007 г.) « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» п.1 абз.3 отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов – граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 9 ФЗ от 26.01.1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено предоставление банком по кредитному договору денежных средств заемщику, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Положением « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России 26.03.2007 г. № 302-П, предусмотрено, что открытие и ведение банком ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка). Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не могут быть отнесены к банковской услуге, которая подлежит оплате.

Указанный вид комиссии не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Условия кредитного договора в части включения обязанности заемщика по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются ничтожными и не подлежат применению ( ст. 166 п.3 ГК РФ).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.

Исковые требования в части признания условий кредитного договора в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета подлежат удовлетворению.

Истцом за период *** по *** выплачена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. Указанные суммы в выписке по счету № за период с *** по *** отражены как оплата услуги частному лицу с его счета.

Применительно к ст.167 ГК РФ недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными условия договора № от ***, заключенного между ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» и Лыгдуновым А.Ц. части взимания комиссии в размере 1.5% за открытие ссудного счета и ежемесячной комиссии в размере 0.9% за ведение ссудного счета.

Применить последствия части недействительной сделки и взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» в пользу Лыгдунова А.Ц. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. 54 коп.

Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья:Т.Л.Левшукова.

Копия верна:судья: Т.Л. Левшукова.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200