ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некипеловой Т.И. к Дмитриевой Т.А. о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Некипелова Т.И. обратилась в суд с данным иском, указав, что в период с 22.08.2008 по 14.02.2009 Дмитриева взяла у нее в долг по распискам __ руб., а также __ руб. без расписки, всего __ руб. Дмитриева Т.А. долг не вернула, поэтому просит взыскать сумму долга __ руб. и __ руб. – проценты за «использование денег», __ руб. – судебные расходы по уплате госпошлины.
Истец Некипелова Т.И. в судебном заседании иск поддержала полностью по доводам, в нем указанным. Суду пояснила, что сумму процентов она взяла, исходя из средней ставки по кредиту в банке. Письменных доказательств предоставления займа ответчику на сумму __ руб. представить не может.
Ответчик Дмитриева Т.А. была извещена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, исследовав представленную расписку, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить полностью.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из содержания расписок Дмитриевой Т.А. следует, что 22.08.08 она взяла в долг до 22.09.2008 у Некипеловой Т.И. __ руб.; 18.09.2008 взяла в долг __. до 20.09.2008; 06.11.2008 и 07.11.2008 взяла в долг __ руб. без указания срока возврата; 20.11.2008 г. взяла в долг __ руб. без указания срока возврата; 14.02.2009 взяла в долг __ руб. до 16.02.2009. Итого представленными расписками подтверждено заключение договоров займа на общую сумму __ руб., поэтому к правоотношениям сторон, возникшим в связи с их заключением, должны применяться правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ.
Какие-либо платежи в счет погашения долга ответчиком не вносились. Представленные расписки условий о начислении процентов на сумму займа не содержат, следовательно, требования истца о необходимости взыскания с ответчика процентов в размере __ годовых удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства влечет за собой обязанность должника уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении переданных в качестве займа сумм с указанием срока их возврата.
Просрочка исполнения денежного обязательства Дмитриевой перед истцом по сумме __ руб. с 23 сентября 2008 г. по день вынесения решения суда составила 794 дня, следовательно, ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования __, действующей на день вынесения решения, в размере __
По денежному обязательству в сумме __ руб. просрочка исполнения денежного обязательства с 21 сентября 2008 г. составила 786 дней, следовательно, Дмитриева должна уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами – __.
По денежному обязательству в сумме __ руб. просрочка исполнения денежного обязательства с 17 февраля 2009 г. составила 650 дней, следовательно, Дмитриева должна уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами – __
По иным переданным в долг суммам сроки возврата займа не оговаривались, доказательства предъявления Дмитриевой требования о возврате долга истцом не представлены, в связи с чем, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по данным суммам отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Некипеловой Т.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Дмитриевой Т.А. в пользу Некипеловой Т.И. __., в т.ч. сумму займа - __ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – __.
Взыскать с Дмитриевой Т.А. в пользу Некипеловой Т.И. судебные расходы по уплате госпошлины __
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательное форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья