Дело № 2-3260/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Урбашкиева Э. К., при секретаре Ковтун Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Бурятия к Сафроновой О.В. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Бурятия просит взыскать с ответчика убытки в сумме __ руб..
В обоснование иска указывает, что в соответствии со ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений данного Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Статьей 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлена обязанность руководителя должника подать заявление в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
В соответствии с пунктом 2 ст. 3 данного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Задолженность по обязательным платежам в бюджет ООО «Стройсбыт», руководителем которого являлась Сафронова О.В., возникла в апреле 2006г. и в течение трех месяцев не погашалась. В нарушение ст. 9 закона Сафронова О.В. в течение длительного времени не обращалась с заявлением о признании должника банкротом при наличии признаков банкротства. МРИ ФНС России по РБ __ обратилась в АС РБ с заявлением о признании ООО «Стройсбыт» банкротом и оплатила расходы по проведению процедуры банкротства данного предприятия в сумме __ руб..
Указанную сумму понесенных расходов, а также и непогашенную задолженность ООО «Стройсбыт» по обязательным платежам в бюджет, которая составляет __ руб., истец просит взыскать с ответчика как убытки, понесенные в результате бездействия ответчика по подаче заявления о признании должника банкротом.
В судебном заседании представитель истца Батожаргалов А.Б., действующий на основании доверенности, иск поддержал, пояснил, что ответчик являлась руководителем ООО «Стройсбыт», признанного арбитражным судом банкротом, однако своевременно в нарушение закона не обратилась самостоятельно в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, поэтому сам истец был вынужден обратиться с соответствующим заявлением и понести бремя оплаты расходов по проведению процедуры банкротства ввиду отсутствия имущества у должника, на которое могло бы быть обращено взыскание.
Ответчик Сафронова О.В. в судебное заседание не явилась, судом установлено, что по месту регистрации ответчик фактически не проживает, адрес фактического местонахождения неизвестен. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.
Как установлено судом, ФНС России в лице МРИ ФНС России № 1 по РБ было подано заявление о признании отсутствующего должника ООО «Стройсбыт» банкротом, поскольку ООО «Стройсбыт» являлось должником по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере __ руб., в том числе налоги – __ руб., пени – __ руб.., при этом задолженность не погашалась в течение длительного времени.
Определением Арбитражного суда РБ от 30.11.09г. по делу № <данные изъяты> ООО «Стройсбыт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Матвеев Б.С. с установлением ему вознаграждения в размере __ руб..
Определением Арбитражного суда РБ от 01.03.10г. конкурсное производство отсутствующего должника ООО «Стройсбыт» завершено.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» ФНС России в лице МРИ ФНС России № 1 по РБ оплачены расходы по проведению процедуры банкротства, которые в соответствии с Отчетом конкурсного управляющего составили __ руб., что подтверждается платежным поручением от *** __.
Статьей 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ установлена обязанность руководителя должника подать заявление в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Из материалов дела следует, что ООО «Стройсбыт» обладал признаками банкротства в 2006 году, между тем директором данного общества заявление о признании банкротом не подавалось.
В соответствии со ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений данного Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Суд находит, что нарушение руководителем должника ООО «Стройсбыт» Сафроновой О.В. прямой обязанности, предусмотренной ст. 9 ФЗ о банкротстве, привело к тому, что расходы на проведение процедуры банкротства в сумме __ руб. были взысканы с заявителя - ФНС России в лице МРИ ФНС России № 1 по РБ. Следовательно, требование в данной части суд признает обоснованным.
Вместе с тем суд не может согласиться с предъявлением в качестве понесенных убытков неуплаченной в бюджет суммы налогов и пени в общей сумме __ руб..
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является способом защиты гражданских прав согласно ст. 12 ГК РФ.
Исходя из указанных норм, убытки могут быть взысканы в целях восстановления нарушенного права только субъектами гражданских правоотношений.
Обязательства по уплате налогов носят публично-правовой, а не гражданско-правовой характер. Следовательно, неуплаченные в бюджет налоги не могут быть по определению признаны убытками по ст. 15 ГК РФ.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме __ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по РБ удовлетворить частично.
Взыскать с Сафроновой О.В. в пользу ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по РБ убытки, понесенные в связи с банкротством ООО «Стройсбыт», в сумме __ руб..
Взыскать с Сафроновой О.В. госпошлину __ руб. в доход бюджета.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья Э.К. Урбашкиева