ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2010 г. г.Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Усков В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кочкину А.В., Кочкиной М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кочкиным А.В. и М.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору __ от *** в размере <данные изъяты>. В ходе назначения дела установлено, что ответчики Кочкины А.В. и М.Г. проживают по. .., поселка. .. города Анапа Краснодарского края. В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Суд, выслушав мнения истца, исследовав материалы, считает необходимым передать дело на рассмотрение в Анапский городской суд Краснодарского края, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кочкину А.В., Кочкиной М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья Усков В.В. Именем Российской Федерации 16 декабря 2010 г. г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Бугай С.Г. к ТСЖ «Гранит» о признании неправомочным общее собрание членов ТСЖ, признании недействительными и нелегитимными решения, признании недействительными внесенные изменения сведений в ЕГРЮЛ ТСЖ «Гранит» в Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия, установил: Бугай С.Г. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Гранит», просит признать неправомочным общее собрание членов ТСЖ «Гранит», проведенное ***.; о признании недействительными и нелегитимными решения, изложенные в протоколе от ***.; признании недействительными внесенные изменения сведений в ЕГРЮЛ ТСЖ «Гранит» о лице, действующим без доверенности от имени товарищества в Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия. В судебном заседании истец Бугай С.Г. поддержала требования по основаниям, указанным в заявлении. Представитель ТСЖ «Гранит» Цой Е.А. исковые требования истца признал в полном объеме. Представителю ТСЖ «Гранит» разъяснены последствия признания иска. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика Цой Е.А. Изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать неправомочным общее собрание членов ТСЖ «Гранит», проведенное ***., недействительными и нелегитимными решения, изложенные в протоколе от ***., недействительными внесенные изменения сведений в ЕГРЮЛ ТСЖ «Гранит» о лице, действующим без доверенности от имени товарищества в Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ. Судья Усков В.В.