О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2010 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Сыренова Е.С., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сокольниковой А.С. к Республиканскому Государственному учреждению «Центр социальной поддержки населения» о возложении обязанности принять решение о присвоении звания «Ветеран труда»,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Сокольникова А.С. просит обязать ответчика в пределах своей компетенции принять решение о присвоении истцу звания «Ветеран труда». Иск мотивирован тем, что *** истец была награждена бронзовым значком ЦК ВЛКСМ «Молодой гвардеец пятилетки». С *** истец является пенсионером по старости. В *** истец обратилась в ***** филиал Республиканского государственного учреждения «Центр социальной поддержки населения» с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче соответствующего удостоверения. *** истцом получен отказ в присвоении звания «Ветеран труда» по тем основаниям, что истцу может быть присвоено вышеуказанное звание, только при наличии справки, подтверждающей, что за комсомольскую работу истцу осуществлялась доплата. Сокольникова А.С. считает отказ незаконным, поскольку награду получила за доблестный труд и успехи в выполнении десятой пятилетки. Приказ __ от ***, в соответствии с которым о полученной награде произведена запись в трудовой книжке истца, был издан на основании приказа Союзного министерства.

Судебное заседание было назначено на *** в ***., истец Сокольникова А.С., представитель истца Бурдуковская И.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены, о причине неявки суду не сообщили.

Вторично судебное заседание было назначено на *** в *** истец Сокольникова А.С., представитель истца Бурдуковская И.П., действующая на основании доверенности, вторично не явились в суд без уважительных причин.

Исследовав письменные доказательства, судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, п. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сокольниковой А.С. к Республиканскому Государственному учреждению «Центр социальной поддержки населения» о возложении обязанности принять решение о присвоении звания «Ветеран труда» оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение

десяти дней.

Судья: П/П Е.С. Сыренова

Копия верна: Е.С. Сыренова