Дело № 2-3896/10
(Заочное)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ададурова В.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Ададуров В.И. в лице представителя Хатуева С.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере __ руб. в качестве недостающей части стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, расходы на оплату услуг эксперта __., расходы на оплату услуг представителя __ руб. и расходы на оплату госпошлины __ руб..
В обоснование иска указывает, что *** в 9 часов возле ..., произошло ДТП с участием:
- Гатапова С.Х., страхователь ООО «Росгосстрах», автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> автомобиль принадлежит Гатапову С.Х.,
- Итыгилова Р.В., страхователь ООО «Росгосстрах», автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль принадлежит Итыгилову В.П.,
- Гуторовой З.О., страхователь ООО «Росгосстрах», автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль принадлежит Ададурову В.И.,
- Базаржапова Е.С., страхователь ООО «Росгосстрах», автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль принадлежит Цыремпилову Т.Б..
По результатам разбора ГИБДД МВД РБ в данном ДТП установлена вина водителя Гатапова С.Х..
Истец заявил о наступлении страхового случая и возмещении убытка по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» провел оценку ущерба и выплатил страховое возмещение в размере __ руб. за восстановительный ремонт. Истец, не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, в целях определения действительного размера ущерба обратился за проведением независимой экспертизы в ИП Нечаев В.И., по результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила __ руб., что превышает сумму выплаченного страхового возмещения на __ руб.. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также понесенные судебные расходы.
В судебном заседании 08.12.10г. представитель истца Хатуев С.А., действующий на основании доверенности от ***, просил привлечь в качестве ответчика по заявленному иску Гатапова С.Х., исключить из числа ответчиков ООО «Росгосстрах».
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гомбоева С.Б., действующая на основании доверенности от ***, иск не признала, представила письменный отзыв, пояснила, что за страховым возмещением обратились потерпевшие Цыремпилов Т.Б., Итыгилов В.П. и Ададуров В.И., данным лицам было выплачено страховое возмещение в пропорции в пределах лимита ответственности __ руб..
Определением суда от 02.12.10г. в качестве ответчика по делу привлечен Гатапов С.Х., Определением суда от 08.12.10г. в отношении ООО «Росгосстрах» производство по делу прекращено.
В судебном заседании 20.12.10г. представитель истца Хатуев С.А. исковые требования, заявленные к Гатапову С.Х., поддержал. Ответчик Гатапов С.Х. в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В результате ДТП, произошедшего *** в 9 часов на ..., с участием четырех автомобилей, автомобилю истца «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан Гатапов С.Х., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается Справкой о ДТП, выданной ОБ ДПС ГИБДД, Определением об отказе в возбуждении дела об административном нарушении, а также объяснениями Гатапова С.Х. от ***, имеющимися в материалах административного дела.
Гражданская ответственность Гатапова С.Х., была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО __.
Истцом представлен Отчет __ от *** об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля истца, проведенной оценщиком ИП Нечаев В.И., ИНН __, согласно которого стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа запчастей) составляет __ руб..
Согласно Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право на получение суммы страховой выплаты в объеме реального ущерба. Реальный ущерб, причиненный автомобилю истца, согласно представленного суду экспертного заключения составляет __ руб..
Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более __ рублей.
Как следует из материалов дела, ООО «Росгосстрах» выплатило по Акту о страховом случае __ Ададурову В.И. 38800,07 руб., по Акту о страховом случае __ Цыремпилову Т.Б. - __ руб., по Акту о страховом случае __ Итыгилову В.П. __ руб., всего в общей сумме __ руб..
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика Гатапова С.Х. __.).
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы и сложности дела, суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в сумме __ руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскание с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, включающие оплаченную госпошлину в размере __ руб., расходы на оплату услуг эксперта __ руб., расходы на услуги представителя в сумме __ руб., которые подтверждаются материалами дела. Итого в общей сумме __ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ададурова В.И. к Гатапову С.Х. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Гатапова С.Х. в пользу Ададуров В.И. сумму ущерба __ руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере __ руб., расходы на услуги представителя в размере __ руб., расходы на оплату госпошлины в размере __
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья: Урбашкиева Э.К.
Копия верна: Урбашкиева Э.К.