Дело №2-4119-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2010 г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.

при секретаре Жигмитовой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Загузина К.И. к Басюк А.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что 20.05.2009 г. ответчик взял у него в долг до 20.07.2009 г. деньги в сумме <данные изъяты> руб. Подтверждением договора займа является расписка ответчика о получении денежной суммы. В установленный срок сумма займа возвращена не была. На его требования вернуть деньги, ответчик отвечает, что у него нет такой суммы. В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты за период с 21.07.2009 г. по 28.09.2010 г. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик и его представитель Сахаровский В.М., действующий на основании доверенности, в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ответчиком и его представителем заявлены не были.

Направленное факсом заявление ООО от имени исполнительного директора Х. об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с нахождением генерального директора Басюка А.А. в командировке в г.Иркутске, рассмотрению не подлежит, поскольку указанная организация не является участником процесса. Документы, которые свидетельствовали бы о нахождении ответчика в командировке, суду не представлены.

С момента подачи заявления в суд от отмене заочного решения, ответчик дважды не явился в судебное заседание для рассмотрения заявления об отмене заочного решения, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.( ст. 808 п.2 ГК РФ)

Суду представлена расписка от 20.05.2009 г., из которой следует, что Басюк А.А. взял в долг у Загузина К.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., сроком на два месяца. Деньги обязуется вернуть до 20.07.2009 г.

Указанная в расписке сумма долга истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

За период с 21.07.2009 г. 28.09.2010 г. с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб., из расчета ( <данные изъяты> х 435: 360х 7.75%).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанный в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Басюк А.А. в пользу Загузина К.И. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: Т.Л.Левшукова.

Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.