Дело №2-2861-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.
при секретаре Анхеевой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Басаеву П.Д. Непомнящих О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., указывая на то, что 13.08.2008 г. в соответствии с кредитным договором __, заключенным между ОАО «Русь-Банк» и Басаевым П.Д., ответчику Басаеву П.Д. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под __ годовых. 13.08.2008 г. с Непомнящих О.А. был заключен договор поручительства __, согласно которому поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик. В соответствии с условиями кредитного договора от 13.08.2008 г. ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные банком проценты, а также возместить банку убытки, причиненные несвоевременным исполнением должником обязательств по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору на 05.07.2010 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции по основному долгу – <данные изъяты> руб., штрафные санкции по процентам – <данные изъяты> руб.
Представитель истца Михайлова Ю.Н., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, указывая на то, что последнее внесение денежных средств по кредиту ответчиком было произведено в июне 2009 г. 25.06.2010 г. ответчикам направлялось требование о необходимости досрочного возврата кредита. Требование оставлено ответчиками без внимания, сумма кредита не возвращена, задолженность не погашена.
Ответчик Басаев П.Д. исковые требования признал.
Ответчик Непомнящих О.А. исковые требования не признала, пояснила, что договор поручительства она не заключала и подпись в договоре поручительства от 13.08.2008 г. ей не принадлежит.
Изучив представленные доказательства, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности с ответчика Басаева П.Д. по следующим основаниям:
13.08.2008 г. в соответствии с кредитным договором __, заключенным между ОАО «Русь-Банк» и Басаевым П.Д., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под __ годовых. Обязательства со стороны Банка выполнены в полном объеме.
13.08.2008 г. с Непомнящих О.А. был заключен договор поручительства __, согласно которому поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы от 02.11.2010 г. подписи от имени Непомнящих О.А. в договоре поручительства __-П от 13.08.2008 г. выполнены не Непомнящих О.А., а другим лицом с подражанием подлинным подписям Непомнящих О.А.
Оценив представленное доказательство, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Басаева П.Д.
На 05.07.2010 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции по основному долгу – <данные изъяты> руб., штрафные санкции по процентам – <данные изъяты> руб.
Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, и задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.
С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Непомнящих О.А. просит взыскать с истца понесенные ею судебные расходы по оплате за экспертизу в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если исковые требования удовлетворены частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп. в пользу Непомнящих О.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать Басаева П.Д., <данные изъяты> в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме __, расходы по уплате государственной пошлины в сумме __
Взыскать с ОАО «Русь-Банк» в пользу Непомнящих Оксаны Александровны судебные расходы в размере __.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Т.Л.Левшукова.
Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.