Дело №2-3970-10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( з а о ч н о е) 23 декабря 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л. при секретаре Жигмитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Кононова В.Л. к ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» о признании недействительными условий договора, взыскании комиссии, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просил признать недействительными условия кредитного договора от 19.10.2007 г., заключенного между ним и ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» в части взимания комиссии за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> и за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец и представитель истца Тарасов В.А., действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования, суду пояснили, что 19.10.2007 г. истец заключил с ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев под __ годовых. По условиям договора была предусмотрена комиссия за открытие ссудного счета в размере 2% от суммы кредита, комиссия за ведение ссудного БСС в размере 1%. При выдаче кредита с истца была удержана комиссия в размере <данные изъяты> за открытие ссудного счета. Сумма ежемесячной комиссии за ведение БСС составляет <данные изъяты> руб., общий размер ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> руб. Указанные комиссии являются навязанными банком истцу и ущемляют права потребителя. Условия договора являются ничтожными. За период со 2 0.10.2007 г. по *** истцом по кредиту выплачена сумма <данные изъяты> руб., по графику платежей следовало уплатить <данные изъяты> руб. За 36 месяцев выплачена ежемесячная комиссия в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Статьей 819 п.1 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 19.10.2007 г. истец заключил с ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под __ годовых. В соответствии с графиком платежей истец должен был ежемесячно оплачивать по <данные изъяты> руб., из которых сумма <данные изъяты> руб. - это комиссия за ведение БСС. В заявлении о предоставлении кредита от 19.10.2007 г. указано, что комиссия в размере 1% взимается за ведение банковского специального счета. В условиях договора указано, что банковский специальный счет, это счет, открываемый банком клиенту для осуществления ограниченного круга банковских операций. Суд приходит к выводу, что ведение банковского специального счета является фактически ссудным счетом, за который взималась комиссия. Размер взимаемой ежемесячной комиссии составляет половину суммы аннуитентного платежа, которая состоит из суммы долга и процентов по кредиту. В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств, что Банковский специальный счет является банковским счетом по которому осуществляется кредитование счета, за ведение которого может взиматься плата в соответствии со ст. 851 ГК РФ. Кроме этого, условиями договора было предусмотрено, что истец единовременно выплачивает комиссию за открытие ссудного счета в размере 2%, что составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 ( в ред. От 11.05.2007 г.) « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» п.1 абз.3 отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов – граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Статьей 9 ФЗ от 26.01.1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено предоставление банком по кредитному договору денежных средств заемщику, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Положением « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Банком России 26.03.2007 г. № 302-П, предусмотрено, что открытие и ведение банком ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка). Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не могут быть отнесены к банковской услуге, которая подлежит оплате. Указанный вид комиссии не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Условия кредитного договора в части включения обязанности заемщика по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются ничтожными и не подлежат применению ( ст. 166 п.3 ГК РФ). Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей. Исковые требования в части признания условий кредитного договора в части взимания комиссии подлежат удовлетворению. Истцом за период с 19.11.2007 г. по 19.11.2010 г. выплачена сумма ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> руб. и единовременная выплата за открытие ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежит взысканию с ответчика. Применительно к ст.167 ГК РФ недействительное условие не влечет юридических последствий, соответственно каждая сторона должна возвратить другой все полученное во исполнение такого недействительного условия договора. С ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительными условия договора __ от 19.10.2007 г., заключенного между ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» и Кононовым В.Л. в части взимания комиссии за открытие ссудного счета в размере 2%, за ведение БСС в размере 1%. Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» в пользу Кононова В.Л. уплаченную единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты>., комиссию за ведение банковского специального счета в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Взыскать с ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней. Судья: Т.Л.Левшукова. Копия верна:судья: Т.Л. Левшукова.