дело 2-4034/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2010 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ТГК-14» к Пузыревой Н.В., Убоновой И.Ю. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Гомбоева Е.Е., действующая на основании доверенности __ от ***, обратилась в суд с иском к Пузыревой Н.В. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения.

В обоснование исковых требований указывает, что с 01.04.06 года Постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 14.03.06 года ОАО «ТГК-14» наделено функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ. В соответствии со ст. 540 ГК РФ считается, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, так как ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения.

Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик в свою очередь не оплатил принятую им тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с договором уступки права требования от 28.12.06 года МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» уступило ОАО «ТГК-14» право требования задолженности за тепловую энергию, возникшую за период с 01.06.2003 года по 01.04.2006 года.

П. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», установлено, что истец имеет право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения /уведомления/ потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по коммунальным услугам, превышающих шесть ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг.

В связи с образовавшейся задолженностью с периодом образования превышающего шесть месяцев и во исполнение указанного выше порядка Правил, истцом вручено ответчику под расписку предупреждение на ограничение горячего водоснабжении __ от *** и уведомление __ от ***. До настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

Кроме того, возможность ограничения потребления ответчиками горячего водоснабжения отсутствует, поскольку она не допускают представителей истца к инженерным сетям в занимаемом жилом помещении. Данное обстоятельство подтверждено актом обследования от ***. До настоящего времени ответчиком осуществляется потребление тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, вследствие чего задолженность за отопление и горячее водоснабжение постоянно увеличивается.

По состоянию на *** задолженность ответчика за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения согласно финансово-лицевого счета __ составляет __ руб.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Убонова И.Ю.

В судебном заседании представитель истца Афанасьева А.Г., действующая на основании доверенности __ от ***, заявила отказ от иска, просила производство по делу прекратить.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ОАО «ТГК-14» к Пузыревой Н.В., Убоновой И.Ю. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения.

Производство по делу по иску ОАО «ТГК-14» к Пузыревой Н.В., Убоновой И.Ю. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.

Судья Э.К.Урбашкиева

Копия верна: Э.К. Урбашкиева