Дело № 2-4140/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2010 года г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваленкова А.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Коноваленков А.П. в лице представителя Шашкова С.А., действующего на основании доверенности от ***, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля по заключению эксперта и выплаченной суммой страхового заключения в размере __ руб., взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере __ руб., на оплату услуг представителя в размере __ руб., по оформлению доверенности – __ руб., на оплату госпошлины в размере __ руб. В обоснование иска указывает, что *** истец заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования наземного транспорта (договор КАСКО) серии 1020 __. Предметом страхования является автомобиль «жжж», государственный знак жжж, ПТС. ..6, принадлежащий Коноваленкову А.П. на праве личной собственности. Условиями страхования являлось страхование по варианту «А», без учета износа запасных частей и агрегатов. Страхования премия уплачена полностью и своевременно. *** произошел страховой случай: при движении по трассе Улан-Удэ-Мухоршибирь, автомобиль занесло, он перевернулся и съехал в кювет, в результате чего автомашина получила механические повреждения. После ДТП истец обратился в ООО «Росгосстрах», где *** прошел осмотр повреждений в ООО «Автоконсалтинг». Согласно акту __ от *** размер ущерба составляет __ руб., сумма которого выплачена ответчиком в добровольном порядке. Считает размер выплаченной страховой выплаты заниженным, т.к. затраты на ремонт автомобиля по данным СТО, куда он обратился, составили __ руб. Поскольку страховая сумма по договору КАСКО – __ руб. в пределах этой суммы ответчик обязан возместить убытки. По заключению __, выполненным ИП Еремеевым А.В., ущерб составляет __ руб., следовательно, ответчиком страховая выплата занижена и ему недоплатили __ руб. Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Шашков С.В., действующий на основании доверенности от ***, увеличил исковые требования. Просил взыскать с ответчика __ руб., т.к. согласно п. 71 Правил добровольного страхования транспортных средств страховой компании ООО «Росгосстрах» и условиям договора страхования – Вариант «А», полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «жжж жжж» без учета износа равна __ руб. Также просил взыскать сумму доплаченной государственной пошлины – __ руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Как установлено судом, транспортное средство «жжж», государственный знак жжж, ПТС. ..6, принадлежащий Коноваленкову А.П. на праве личной собственности застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору страхования наземного транспорта (договор КАСКО) серии __. *** при движении по трассе Улан-Удэ-Мухоршибирь, автомобиль под управлением Коноваленкова А.П., занесло, он перевернулся и съехал в кювет. В результате чего автомашина «жжж» получила механические повреждения. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно Акту *** от *** ответчиком выплачено владельцу автотранспортного средства «жжж страховое возмещение в сумме жжж руб. В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование действительной стоимости восстановления поврежденного автомобиля «жжж» истцом представлен Отчет __, составленный оценщиком ИП Еремеевым А.В. согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта без учета износа равна __ руб. Оценив представленные истцом доказательства, суд находит требование Коноваленкова А.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих обоснованность оценки ущерба, определенной ООО «Росгосстрах», суду не представлено. Таким образом, с учетом ранее выплаченного истцу страхового возмещения в размере __ руб., с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере __ руб. Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая требования разумности и справедливости, с учетом сложности дела суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в размере __ руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскание с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы, включающие оплаченную истцом государственную в размере __ руб., расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта – __ руб., расходы по оплате за оформление доверенности – __ руб., расходы на услуги представителя – __ руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Коноваленкова А.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коноваленкова А.П. денежную сумму в размере __ руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере __ руб., расходы на услуги представителя в размере __ руб., расходы на оплату госпошлины __ руб., расходы на оформление доверенности – __ руб., итого __ Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения. Судья: Э.К. Урбашкиева